KfW BEG 资金停止 261, 262, 263, 264, 461, 463, 464

几乎所有稍大的总承包商现在几乎都已经例行公事地这样做了。因此小型分包商也已经习惯了。然而，那些由少数雇员组成、一直独自作业的小型业主经营公司，必须进行调整。

我今天刚刚从两个方面听到了不同的说法。一家中型总承包商现在先派人去培训，因为他们根本不知道该认证包含什么内容，也不知道是否能达到要求。建筑师也说了同样的话。我们的能源顾问今天非常紧张，因为有人打电话问怎样获取所有证明文件，最终拿到认证。听起来对我来说，这一切并不是那么简单和普遍……

必须对该领域有一定的了解。不能就这么简单做。普通的0815能源顾问也需要进一步学习。

正如之前提到的，商业建筑中这已经非常普遍。我为商业领域开发建筑产品。环境产品声明UPD/EPD是标准。此外，我们的许多产品还获得了摇篮到摇篮认证。该认证评估整个生命周期。不过，我们有在这一领域受过专业教育的同事负责进行这些认证。这其中包含了大量工作。

必须对这个领域有一定的了解。不是随便就能做到的。普通的能源顾问也需要继续学习。

正如之前提到的，在商业建筑中已经很普遍。我为商业领域开发建筑产品。环境产品声明 UPD/EPD 是标准配置。另外，我们有很多产品获得了摇篮至摇篮认证。这是对整个生命周期的评估。但我们有专门学习这方面知识的同事负责进行这些认证。这其中包含了相当多的工作。

不管是5000平方米的商业用地还是150平方米的住宅用地，工作量大致相同。
我认为问题就在这里。
建筑行业的工作步骤几乎相同，尽管形式和范围有所不同。
用相同的固定费用做10次推广比做一次更划算。
建筑材料的附加成本影响较小。

不过我还是有点好奇，谁在Kfw提交了申请，动机是什么？这看起来就像黑色星期五一样。撇开那些本来就计划做Kfw 40的人不说，因为他们认为这是件好事：

- 协会的女士在55标准停止时详细解释过，Kfw40对多层建筑来说经济上不可行，结果只能按照最低标准建造。
- 关于独栋住宅，一直强调补贴不能覆盖相比Kfw 55的额外成本。而且这还是补贴金额减半之前。

因此，我想知道这里面是否也有很大一部分是不理性的？

我们昨天在10分钟内成功提交了461号补助申请。今天我们收到了拒绝通知，理由是该资助仅针对洪水高发地区的新建房屋。KfW据说收到了数千份类似的错误申请。之前哪里能看到这个信息吗？据我所知，媒体报道中没有提到这点。

嗨，Bruxerbob，

我们情况也一样，但到目前为止还没有收到拒绝。能问一下你们申请确认（BZA）是何时的吗？提交申请时是自动批准还是进入审核程序？
这点很有意思。我还没有完全放弃希望。

因此我想知道，这里面是不是也有很大一部分是不理性的？

不，德国人喜欢抱怨。但如果基础房屋已经有不错的标准，这并不一定是不经济的。我们家最初有一个不错的55能效等级，而且光伏系统是确定安装的。通过一些小的升级和电池，你很快就能达到40+的水平。

关于NH（可能指“Niedrigstenergiehaus”即近零能耗建筑）是另一回事。空间效率是一个非常宽泛的概念，无障碍也是。对我来说，其背后的想法更倾向于是“一个适合一生居住的房子”，而不是打破阻碍，让人在新的人生阶段更换房子。