Financiación KfW BEG detenida 261, 262, 263, 264, 461, 463, 464

Una cosa grave es que, por ejemplo, en Múnich solo quedan cerca de 3000 viviendas subvencionadas, mientras que en Stuttgart hay casi 30 000. Esto es una emergencia. Cuando familias de cuatro miembros viven en apartamentos de 2 habitaciones. Y sí, por supuesto que para los interesados en construir es una catástrofe no poder construir más, pero al número de afectados se opone un número inmensamente mayor de afectados a quienes tampoco les ayuda que algunas viviendas se liberen por la construcción de casas unifamiliares. Muy pocos constructores se mudan de viviendas económicas.
Fue un fracaso político abandonar y vender la vivienda social.
Busca la palabra clave Bayernheim. Es para llorar.

Te doy la razón y creo que tú también lo sabes.
Pero realmente me dan pena las personas aquí. Me alegra que "solo" estemos renovando y no enfrentándonos a una construcción nueva en los tiempos actuales.

Su caso es una injusticia terrible. Pónganse en contacto con algunas redacciones de periódicos para ver si quieren informar sobre su caso especial. Pero lamentablemente, debido a la distracción causada por Ucrania, no habrá un gran clamor público... Habeck realmente ha fallado por completo aquí.

Una pregunta muy directa: hasta ahora el contratista general ni siquiera se ha comunicado, ¿de verdad irías ya a la prensa? Creo que yo no despertaría perros dormidos. Por eso, en lugar de ir a la prensa, me habría dirigido más bien a la oficina de protección al consumidor.

Supongo que la mayoría de los contratistas generales ni siquiera se han dado cuenta todavía. En aquel entonces se incluyó una cláusula porque debía ser así y luego la olvidaron. Pero estoy convencido de que en las próximas semanas se correrá la voz, en la televisión o no.

Bueno gente, ¿qué significa "no entendido" y "perros que duermen"? Eso no fue un derecho de desistimiento, sino una "condición resolutoria condición". ¡Los contratos afectados han quedado extinguidos! Yo no lo dejaría pasar ahora, sino que ya empezaría a preparar un plan B.

Ley de Construcción § 158
(2) Si un negocio jurídico se realiza bajo una condición resolutoria, al cumplirse la condición, cesan los efectos del negocio jurídico; en ese momento, se restablece la situación jurídica anterior.

¿Y qué hacemos ahora contra esta injusticia?

De antemano:
El problema radica aquí en la situación individual de cada persona. Por lo tanto, solo queda la asesoría legal y la clarificación de la propia situación y la evaluación de las posibilidades de éxito.
Considero que una demanda colectiva al estilo Dieselgate está excluida aquí.

Pronto nos asesoraremos jurídicamente al respecto y luego evaluaremos el riesgo costo/beneficio. Como personas que buscan la armonía, esto ya nos resulta bastante desagradable, pero estamos de acuerdo en no permitir que nos pisoteen.

Dado que una interrupción del proyecto solo está contemplada cuando hayamos dado la proverbial camisa del último, no rendiremos antes de tiempo en ninguno de los frentes (Corona, guerra, escasez de materias primas, promoción, etc.) donde todavía se está luchando.

Comparar la suspensión de una subvención pública (aunque sea inesperada) con "pisotearla" me parece, por decirlo suavemente, inapropiado.

Mejor inviertan su energía y su dinero en planificación y construcción, en lugar de en un abogado y una batalla legal sin perspectivas.

...y por favor reflexionen nuevamente sobre su forma de proceder en la planificación. Claro que se puede esperar hasta que el contratista deseado tenga tiempo, pero eso conlleva riesgos (aumento de intereses, pérdida de la subvención, incremento de precios) que lamentablemente ya se han presentado en su caso.
Por lo tanto, hacerse la víctima no encaja aquí, si se es honesto...