KfW BEG फंडिंग बंद कर दी गई 261, 262, 263, 264, 461, 463, 464

एक गंभीर मामला यह है कि म्यूनिख में केवल लगभग 3000 सब्सिडी प्राप्त आवास हैं, जबकि स्टुटगार्ट में लगभग 30,000 हैं। यह संकट है। जब चार सदस्यीय परिवार दो कमरों के फ्लैट में रहते हैं। और हाँ, यह निश्चित रूप से प्रभावित निर्माण इच्छुकों के लिए एक आपदा है कि वे और नहीं बना सकते, लेकिन प्रभावित लोगों की संख्या के मुकाबले एक बहुत बड़ी संख्या ऐसी भी है जिन्हें यह मदद नहीं करता कि कुछ फ्लैट एकल परिवार के घर बनने से मुक्त हो जाते हैं। बहुत कम बिल्डर सस्ते फ्लैट छुटने के लिए बाहर जाते हैं। सामाजिक आवास निर्माण छोड़ देना और बेच देना राजनीतिक असफलता थी। बायरनहाइम कीवर्ड खोजो। यह रोंगटे खड़े कर देने वाला है।

मैं इस बात से सहमत हूँ और मुझे लगता है कि तुम्हें यह भी पता है। लेकिन मुझे यहाँ के लोगों पर वास्तव में बड़ा दुख होता है। मैं खुश हूँ कि हम "सिर्फ" पुनर्निर्माण कर रहे हैं और अभी के समय में नए निर्माण के सामने नहीं हैं।

तुम्हारा मामला एक बहुत बड़ी अन्याय है। कुछ अखबारों की संपादकीय टीम से संपर्क करो कि क्या वे तुम्हारे इस कठिनाई के मामले की रिपोर्ट करना चाहेंगे। लेकिन दुर्भाग्यवश यूक्रेन के कारण ध्यान भटकने की वजह से कोई बड़ी सार्वजनिक प्रतिक्रिया नहीं होगी... हैबेक यहां सचमुच पूरी तरह से नाकाम रहे हैं।

एकदम सीधे सवाल है: अब तक तो GU ने खुद को नहीं जोड़ा है, क्या तुम सच में पहले ही प्रेस के पास जाओगे? मुझे लगता है कि मैं वहां सोए हुए कुत्तों को जगाना नहीं चाहूंगा। इसलिए मैं प्रेस के बजाय उपभोक्ता संरक्षण से संपर्क करता।

मैं मानता हूँ कि ज्यादातर GU इसे अभी तक समझ भी नहीं पाए हैं। उस समय एक क्लॉज इसलिए डाली गई थी क्योंकि ऐसा होना चाहिए था और फिर वे उसे भूल गए। लेकिन मैं पूरी तरह मानता हूँ कि यह अगले कुछ हफ्तों में फैल जाएगा, टीवी पर हो या न हो

खैर दोस्तों, "समझ नहीं आया" और "सोते हुए कुत्ते" का क्या मतलब है - यह तो कोई वापसी हक नहीं था बल्कि एक "समाप्ति की शर्त" थी। संबंधित अनुबंध समाप्त हो चुके हैं! मैं अब इसे निश्चित रूप से टालने वाला नहीं हूँ बल्कि पहले से ही एक योजना बी तैयार कर रहा हूँ!

निर्माण विधि संहिता § 158
(2) यदि कोई कानूनी कार्य समाप्ति की शर्त के तहत किया जाता है, तो शर्त के पूरा होने पर उक्त कानूनी कार्य की प्रभाव समाप्त हो जाती है; इस समय पूर्व कानूनी स्थिति पुनः स्थापित हो जाती है।

और अब हम इस अन्याय के खिलाफ क्या करें?

सबसे पहले:
यह समस्या प्रत्येक व्यक्ति की व्यक्तिगत स्थिति में निहित है। इसलिए केवल कानूनी सलाह लेना, अपनी स्थिति की जांच करना और सफलता की संभावनाओं का आकलन करना ही बचता है।
डिजलगेट जैसा सामूहिक मुकदमा मैं यहाँ असंभव मानता हूँ।

हम इस विषय पर जल्द ही कानूनी सलाह लेंगे और फिर लागत/लाभ के जोखिम का मूल्यांकन करेंगे। सामंजस्यप्रिय इंसानों के रूप में यह सब हमसे पहले से ही काफी असहज है, लेकिन हम इस बात पर सहमत हैं कि हमें अनादर सहन नहीं करना चाहिए।

चूंकि कोई परियोजना तब तक बंद होने का सवाल नहीं उठता जब तक हमने अंतिम शर्ट तक नहीं दे दी, इसलिए हम उन सभी मोर्चों (कोरोना, युद्ध, कच्चे माल की कमी, प्रोत्साहन आदि) पर जिनके लिए अभी भी लड़ाई जारी है, पूर्व समय में हार नहीं मानेंगे।

सार्वजनिक अनुदान (चाहे वह बिना सूचना के हो) को "पैर कुचलने" के समान तुलना करना, मैं साफ तौर पर अनुचित मानता हूँ।

अपनी ऊर्जा और पैसा किसी वकील और बेकार कानूनी लड़ाई में लगाने के बजाय योजना बनाने और निर्माण में लगाएं।

...और कृपया अपनी योजना की प्रक्रिया पर फिर से विचार करें। साफ है कि इच्छित ठेकेदार के समय का इंतजार किया जा सकता है, लेकिन इसके साथ जोखिम जुड़े होते हैं (ब्याज में वृद्धि, अनुदान समाप्ति, मूल्य वृद्धि), जो अब आपकी स्थिति में सच हो गए हैं।
इसलिए यहाँ शिकार बनने का नाटक करना उचित नहीं है, अगर ईमानदार होना हो तो...