Nouvelle construction avec appartement indépendant - Le maître d'œuvre limite la location et le financement KfW

Cela vient peut-être du fait que le législateur ne peut pas anticiper toutes les créativités criminelles auxquelles les gens, motivés uniquement par leur intérêt personnel, peuvent penser. Voir le droit fiscal Cum Ex. Ou la combine avec les voitures hybrides rechargeables, où les voitures de luxe de la haute société sont subventionnées alors que lors de l'inspection, dans 70 % des voitures, le câble de chargement est encore emballé d'origine dans le coffre.

Lorsqu'une subvention financée par l'argent des impôts est mise en place pour créer des logements, dont il y a pénurie, le but n'est guère que les foyers individuels en profitent pour obtenir plus d'espace habitable et d'argent pour plus d'espace habitable.

Ce qui est clair avec cum ex, c'est vraiment une tout autre dimension.

Mais où est l'énergie criminelle dans un appartement annexe utilisé par soi-même ? Si je construis la maison pour ensuite la louer entièrement, et qu'une famille loue les deux unités, c'est la même chose en fin de compte.

Tout cela ne me convainc pas, pas même moralement. Celui qui construit selon la définition KFW 2 unités de logement reçoit deux fois des subventions. Que le logement soit ensuite utilisé d'abord par le propriétaire, puis par sa mère, par quelqu'un d'autre ou finalement par personne, c'est totalement hors de propos.

Tout cela ne me convainc pas, pas moralement non plus. Celui qui construit 2 unités d'habitation selon la définition de la KFW,

Il ne s'agit pas de « construire 2 appartements », il s'agit de créer un logement externe (à louer).
Et ceux qui maintenant déforment les mots et ne les utilisent que pour eux-mêmes en disant « blabla, je le fais quand même », ils invitent probablement aussi chez eux plus de personnes qu'ils ne le devraient, et comptent l'immeuble collectif comme un seul foyer ou quoi ?
Pourquoi trouve-t-on formidable et intelligent de contourner les règles ou les mots/décrets ? Ce n’est pas intelligent, c’est audacieux.

Je ne comprends pas tout à fait l'agitation.
Il ne s'agit pas de la location, mais de savoir si le logement est conçu pour être utilisé par deux parties séparées.
Que l'utilisation soit maintenant une location externe ou une maison intergénérationnelle, cela est sans importance. Il doit cependant s'agir d'unités d'habitation complètement séparées qui répondent à toutes les exigences.

Le TE a donc le choix de remplir toutes les conditions et de bénéficier d'une aide, ou de ne pas le faire. Il n'est pas possible de ne pas remplir les exigences et de toucher quand même l'aide.
Il devrait être évident que l'entrepreneur signale que les conditions ne sont pas remplies avec la planification actuelle.

à louer

sur quoi se fonde cette affirmation ? Dans la directive complète BEG WG, il n'est rien dit à propos de la location. Seul l'usage à des fins d'habitation est prévu.

Je suis d'accord avec

sur quoi se fonde cette affirmation ? Dans la directive complète BEG WG, il n'est rien mentionné sur la location. La seule exigence est l'utilisation à des fins d'habitation.

Je suis de l'avis de

Je voulais encore le mettre entre parenthèses... oublié :D