KfW BEG 资金停止 261, 262, 263, 264, 461, 463, 464

如此严重的资助资金过度使用，早些时候就应该被发现。现在连KfW 40及更高标准也被停止，将导致一些人建造不符合标准的建筑。

阅读报告，了解这是在什么时间段发生的。即使如此，也应该提前终止/至少提前终止KFW 55。因为建造者们已经预计了不同的申请截止日期，愤怒的浪潮也会是一样的。

我认为EH40和翻新预算并未被超支，应该分别考虑。

KFW 55/40/40+是一个项目/资金池

理想情况下，应公布锅的当前状况。这样每个人都清楚什么时候会紧张。除此之外，我仍然坚信这里有很大一部分是预先申请的，否则以两年的量来说是无法解释的。如果补助金在未使用的情况下会在一定时间后失效吗？

除此之外，我仍然坚信这里有很大一部分是囤积申请的，否则以两年的体量是无法解释的。

这也是我的想法，但那样的话，我是不是应该基于怀疑雇佣一个能源顾问来计算一个虚假项目？

大致时间线是：联邦宪法法院关于加强气候保护的判决导致阿尔特迈尔和朔尔茨紧张忙碌，放宽补贴KfW55的条件，尽管自己的专家建议不这么做（这是常规，更合理的是KfW40和翻新）。赠与的原因是选举。经济部计算了可控的额外成本。很明显这一切将在选举后停止。（阿尔特迈尔反驳说停止在选举前就确定了）

十一月发生的事情。没有过渡方案或未来展望。

引发了恐慌和前所未有的申请潮。

直到周五，哈贝克仍试图为现有申请筹集资金。林德纳拒绝，朔尔茨未予支持。

本周三哈贝克提交了要点文件。剩下的55标准，可能仅在困难情况下批准，其他的将提供贷款但无补贴。显然只有约4000份私人建筑申请受到影响。

关于资助未来走向尚无共识，是否主要支持翻新或也支持新建。一致认为必须调整体系。

大致如此，匆忙总结。

我也是这么想的，但难道我不应该提前聘请能源顾问来计算一个伪造的项目吗？

问题是到底需要预先计算多少，还是说只要达到标准就够了。对于标准化的房屋，实际上不用计算太多，即使是不标准的也不是很复杂。我的总承包商在报价阶段就能告诉我，如果在地板板下铺设稍微厚一点的XPS，墙体是足够的。当然，在结构复杂的情况下，可能需要大量计算，但这不是常态。
不过我想到的不是那些小的独栋住宅建设者，而更像是类似住房建设公司的情况。如果一个地点连续建6个楼栋，那么也可以为那些要在两年后才开始的楼栋提前提交申请。

据说该部也是在星期五才从[KfW]获悉了1月上半月极端的申请激增情况，经过周末的危机会议，周一停止受理申请。《Handelsblatt》上是这么写的。