KfW BEG फंडिंग बंद कर दी गई 261, 262, 263, 264, 461, 463, 464

लेकिन अब एक गंभीर सवाल के रूप में। मंत्रालय को क्या करना चाहिए था? बस इसी तरह जारी रखना और अंत में विपक्ष से लेकर संघीय लेखा परीक्षा कार्यालय तक सभी ने हर खर्चीली और ग्रीन पार्टी के क्लाइंटेल बुलरबू स्वामित्व वाले घरों के लिए उपहारों पर निष्पादन की मांग की होती।

अच्छा सवाल है। मंत्री/सरकार के लिए किसका नकारात्मक प्रभाव ज्यादा होता है? मुझे लगता है कि 31.01.22 तक की समय सीमा को पूरा करना और बाद में (अच्छे तर्कों के साथ) इसके लिए जिम्मेदारी लेना बेहतर था, बजाय इसके कि अब इतने सारे मकान मालिकों और उनके आस-पास के लोगों की उम्मीदों को ठेस पहुंचाई जाएं, उनके योजनाओं को नष्ट किया जाए आदि। लेकिन हो सकता है कि यह कार्यप्रणाली राजनीतिक रूप से फायदेमंद साबित हो, क्योंकि मैं एक गैर-राजनेता के तौर पर इसे आंकलन नहीं कर सकती।

मैं आगे यह भी नहीं मानती कि घरों के नए मालिकों को ग्रीन पार्टी के क्लाइंटेल के रूप में जोड़ा जाता है, इसके लिए एकल परिवार के नए घर का निर्माण बहुत ज्यादा है, मैं इसे "पर्यावरण के लिए हानिकारक" मानती हूं, खासकर जब ग्रीन पार्टी के राजनेताओं ने पहले ही खुद को "घर के नए निर्माण के प्रति अनुलग्न नहीं" के रूप में घोषित किया है।

"सप्ताह की शुरुआत में जलवायु मंत्री रॉबर्ट Habeck ने ऊर्जा कुशल भवनों के लिए सहायता अचानक रोक दी थी। लेकिन कुछ आवेदकों को अभी भी पैसा मिला है।"
ZEIT के एक लेख से

"कुछ" मेरे लिए उस मनमानी जैसी लगती है, जिसकी आलोचना मेरे पिछली बात करने वालों ने आंशिक रूप से की थी।

इस थ्रेड में यह बहुत स्पष्ट रूप से देखा जा सकता है कि ये सब्सिडी कितनी अस्पष्ट थीं:

[*]क्या बात है जलवायु संरक्षण की? तो मौजूदा इमारतों में इसका प्रभाव अधिक है, और नए निर्माण में ग्रे ऊर्जा को ध्यान में रखना चाहिए।
[*]क्या बात है युवा परिवारों या कम आय वाले लोगों के लिए सस्ते एकल परिवार वाले मकान की? तो इसके लिए अन्य मानदंड, मूल्यह्रास आदि जरूरी हैं।
[*]क्या बात है आवास निर्माण की? इसके लिए एकल परिवार वाले मकान से बेहतर निर्माण प्रकार निश्चित रूप से मौजूद हैं।
[*]क्या बात है बहुतों के लिए सस्ते आवास की? तो ऐसे में सहकारी समितियों आदि को प्रोत्साहित करना चाहिए।

सालों के दौरान यहाँ एक प्रकार का रीति-रिवाज बन गया है जिसे सरकार आवश्यकता अनुसार भवन सांख्यिकी (इन्लीगरवोह्नुंग) की चमक के लिए, जलवायु को शांत करने वाली गोली के रूप में, सामाजिक उपकार के रूप में, और सबसे पहले आर्थिक प्रोत्साहन के रूप में दुरुपयोग करती रही है। मुझे ऊपर उल्लिखित चारों उद्देश्यों से कोई आपत्ति नहीं है – बस इन्हें एक-दूसरे से साफ़-सुथरे तरीके से अलग कर के नियंत्रित (और आवश्यकता के अनुसार प्रोत्साहित) करना चाहिए।

ताकि मुझे गलत न समझा जाए: मैं निश्चित तौर पर सभी प्रभावित लोगों के लिए यही कामना करता हूँ कि यह उनके हित में सुलझ जाए और इसके लिए मैं उनकी सफलता की कामना करता हूँ।

म्यूनिख और फ्रैंकफर्ट की कीमतों को देखते हुए एक साहसिक दावा। या क्या आप लंदन और कंपनी के साथ तुलना करना चाहते हैं?

कोई साहसिक दावा नहीं। यह 2020 के अंत की एक studie से आता है:
"फिर औसत जर्मन परिवार अपनी वार्षिक शुद्ध आय से लगभग चार वर्ग मीटर का स्वमालिकी मकान खरीद सकता है। यह यूरोपीय संघ में पांचवा सर्वोत्तम मान है, जिसे केवल डेनमार्क (7.2 वर्ग मीटर), बेल्जियम (7.8 वर्ग मीटर), लक्ज़मबर्ग (7.9 वर्ग मीटर) और साइप्रस (9.7 वर्ग मीटर) से अधिक है – ये सभी देश हैं जिनकी स्वमालिकी दर यूरोपीय संघ के औसत से कम है।"

यह निश्चित रूप से औसत है। पूरी तरह स्पष्ट है। पर यह एक झुकाव को दर्शाता है।

अगर किसी को दिलचस्पी हो: "D.. Z..." में इस विषय पर सबसे ऊपर तीन लेख हैं, जिनमें से अब तक केवल एक भुगतान दीवार के पीछे है। इस माध्यम में टिप्पणियाँ अक्सर लेखों से अधिक सहायक और शिक्षाप्रद होती हैं। काफी मंत्री-मित्रवत (स्पष्ट) है, लेकिन फिर भी दिलचस्प। और निश्चित रूप से पिछली सरकार दोषी है। ;-)

"करीब 20,000 एफिशिएंसीहाउस 55 फंडिंग के लिए आवेदन करने वालों के लिए इसका कोई महत्व नहीं रह गया है। उनके घर के निर्माण को अब टैक्सदाताओं के पैसे से समर्थन नहीं मिलेगा।" कड़वा।

एक लेख कभी-कभी समयरेखा के बारे में भी कुछ लिखता है:
„लेकिन पिछले सप्ताह के अंत तक 20 अरब यूरो के वॉल्यूम के साथ आवेदन उसके कार्यालय पहुंचे – यानि योजना से 13 अरब यूरो अधिक। "धोने की टोकरी की तरह" जनवरी में आवेदन संबंधित पुनर्निर्माण ऋण संस्थान (KfW) में आए, मंत्रालय के अनुसार। बैंक ने पिछले सप्ताह के अंत में मंत्री को अलर्ट किया - सोमवार को मंत्री ने एक रोक लगा दी।“

फिर तो मेरा फोन शायद एक बुरी फ़िल्टर बबल बना रहा है। जब मैं खबरों में स्क्रॉल करता हूँ तो मुझे निश्चित रूप से 5 लेख दिखाए जाते हैं। FAZ की थोड़ी कम व्यक्तिगत बबल में भी अब शायद हर दिन एक लेख था इस विषय पर।
ज़रूर, अन्य विषय बड़े हैं, लेकिन मुझे लगता है कि वहाँ एक निश्चित सार्वजनिकता है और राजनीति कुछ अच्छा करना चाहती है। गेविट्ज़ ने भी तुरंत कहा कि कुछ वापस आएगा।

मेरे यहाँ वास्तव में काफी कम है। :-) लेकिन KfW 55 तो वैसे भी अगले हफ्ते समाप्त हो रहा था (क्या ऐसा कुछ नहीं था कि कुछ बैंक पहले ही अपनी नीतियाँ बंद कर चुके हैं?) अगर उन आंकड़ों पर भरोसा करें जो यहाँ प्रचलित थे, तो सुधारकों की संख्या जो फंड के लिए आवेदन करते हैं (कई लोग इसका उपयोग नहीं करते क्योंकि इससे उनकी EL कम हो सकती है) और KfW 40 के बहुत कम थे।

मैं जो कहना चाहता हूँ वह यह है कि प्रभावित लोगों की संख्या बहुत कम है। तूफान जल्द ही समाप्त हो जाएगा। और अगर तूफान पहले से ही है और सब पतन की उम्मीद कर रहे हैं, तो मैं इस अवसर का फायदा उठाकर इसे पूरी तरह बदल देना चाहूँगा।