KfW BEG 资金停止 261, 262, 263, 264, 461, 463, 464

但是现在认真问一个问题。部里本应该做什么？就这样继续下去，最终反对派到联邦审计署都会要求对浪费和送给绿党客户Bullerbü自宅拥有者的恩赐进行鞭笞。

好问题。对部长/政府来说，什么影响更坏？我认为，遵守截止日期到2022年1月31日，然后再（用好的理由）承担责任，会比现在得罪那么多建房者及其周围的人，毁掉他们的计划更好。但也可能这种做法在政治上是有利的，作为非政治人士我无法判断。

我进一步不认为新建自宅者会与绿党的客户联系起来，新建独栋住宅太过环境有害，我也承认这一点，更何况绿党政治家已经公开表示“不倾向于新建自宅”。

“本周初，气候部长罗伯特·哈贝克突然停止了对节能建筑的补贴。但一些申请人仍然会拿到钱。”
摘自ZEIT的一篇相关文章

“有一些”对我来说听起来就是前面发言人所批评的任意为之。

在这个讨论串中可以非常清楚地看到，这些补助是多么不具体：

[*]是关于气候保护吗？那么现有建筑的杠杆更大，新建建筑则必须考虑灰色能源。
[*]是为了给年轻家庭或低收入者提供经济适用的独户住宅吗？那么需要其他标准、折旧等。
[*]是为了创造住房吗？为此肯定有比独户住宅更好的建筑形式。
[*]是为了让更多人住得便宜吗？那么应该支持合作社等组织。

多年来，这里形成了一种惯例法，被政府根据需求滥用于粉饰建筑统计数据（套间）、作为气候安抚手段、作为社会福利，最主要的是作为经济促进。我对上述四个诉求没有异议——只是应该清楚地将它们区分开来加以管理（并在必要时给予支持）。

为了避免被误解：我当然希望所有受影响的人能按照他们的意愿解决此事，并为此祝愿顺利。

鉴于慕尼黑和法兰克福的价格，这个论点很大胆。还是你想拿伦敦等地来比较？

这不是大胆的论点。来自2020年底的一项研究：
“那么，德国普通家庭可以用其年净收入购买大约四平方米的自住房。这是全欧盟排名第五的数值，仅次于丹麦（7.2平方米）、比利时（7.8平方米）、卢森堡（7.9平方米）和塞浦路斯（9.7平方米）——这些国家的自住房比例均低于欧盟平均水平。”

这当然是平均值。非常清楚。但显示出一个趋势。

如果有人感兴趣：[D.. Z...] 上有三篇文章，最上面第一篇关于这个主题，其中只有一篇在付费墙后。在这个媒体中，评论往往比文章本身更有帮助和教育意义。相当亲部长（显然），但仍然有趣。当然，责任在前任政府。;-)

“对于大约20,000名申请效率房屋55补助的人来说，这已经无关紧要了。他们的建房不再得到税款支持。” 苦涩。

有一篇文章也谈到了时间线：
“但直到上周末，申请金额已达到200亿欧元——比计划多出130亿欧元。该部门表示，一月份的申请如‘洗衣篮般’涌入负责的复兴信贷机构（KfW）。该银行于上周末向部长发出警报——周一，部长实施了暂停。”

那么我的手机可能制造了一个糟糕的滤泡。当我浏览新闻时，我肯定会看到5篇相关文章。即使是在FAZ那个稍微不那么个性化的滤泡里，我认为每天也都有一篇相关的文章。
当然，其他话题更重要，但我相信那里确实有一定的公众关注，政治也想有所作为。盖维茨也立刻努力表示某些东西会回归。

我这里实际上相对较少。 :-) 但是KfW 55本来就是下周到期（难道不是有消息说一些银行已经提前关闭了贷款通道吗？）如果相信这里流传的数据，申请资助的整修者数量（很多人根本不用，因为那样他们就少拿基本生活保障钱）以及KfW 40的数量极为有限。

我想说的是，受影响的人数非常少。风暴很快就会过去。如果风暴已经来了，大家都预料到灾难，我会趁机把事情彻底改一改。