Preuve de chauffage : calcul de la charge thermique selon DIN 12831 ou DIN 4708 ?

À ce sujet, une question. Si je veux faire planifier correctement la dimension de mon chauffage, je dois – autant que j'ai compris – consulter un vrai conseiller en énergie / TGA ?..

Moins un conseiller en énergie, c’est un planificateur TGA qui en est responsable. Parfois, on trouve les deux fonctions réunies en une seule personne !

... Sur quelle base calcule-t-il alors ? Lui dis-je la consommation tirée de mes dernières factures annexes, la fréquence à laquelle je prends un bain et la température que je préfère dans mes pièces ?

Pas pour le fonctionnement du chauffage, car le bâtiment neuf a des exigences/besoins totalement différents de l’appartement loué jusqu’à présent !
Lors de la planification, les RT souhaitées sont prises en compte ! Formulaire V DIN 12831.
Pour l’eau chaude également, les exigences d’utilisation sont prises en compte. Il y a certainement une différence entre un bain hebdomadaire et le fait qu’une équipe de football vient se doucher quotidiennement.
La production d’eau chaude doit être planifiée aussi soigneusement que le fonctionnement du chauffage.
Récemment, il arrive fréquemment que les maîtres d’ouvrage souffrent d’un manque d’eau chaude !
Dans le passé, l’eau chaude était généralement produite en même temps que le chauffage avec le même générateur de chaleur, ce qui était généralement possible sans problème en raison des charges élevées de chauffage. Aujourd’hui, les temps ont beaucoup changé grâce à la réglementation sur l’efficacité énergétique. Pour des bâtiments bien à très bien isolés, il peut être pertinent de séparer la production de chaleur pour le chauffage et pour l’eau chaude ! Cas typique : PH après PHPP !
J'ai actuellement deux cas de ce type en expertise. En plus des coûts de consommation excessifs, les maîtres d’ouvrage peuvent en hiver choisir s’ils veulent de l’eau chaude ou les RT souhaitées.

Cordialement.

Salut,

pour moi, tout cela semble un peu confus. On dirait que la preuve de chauffage ne vaut pas grand-chose...
À quoi sert donc cette preuve - contient-elle des informations/utiles indications concernant les coûts de chauffage à prévoir, etc. (une granularité comme "très hauts coûts de chauffage/m², bas coûts de chauffage/m²" suffirait) ?
Ce que j'essaie surtout de faire, c'est de vérifier si ce que je recevrai ensuite correspond bien au Kfw70 ou si c'est "truqué". Impossible ?

Bien sûr, il faudrait ensuite aussi vérifier si ce qui est écrit dans le document est effectivement construit ainsi, mais cela, c'est la phase 2.

Salutations,
Lacos

Bonjour,

.... Cela ressemble à dire que la preuve de performance thermique ne vaut pas le papier sur lequel elle est écrite...

Ce n’est pas tout à fait exact. Tant la réglementation sur la performance énergétique / KFW que les preuves EEWG ont leur légitimité. Cependant, elles ne peuvent être utilisées que comme prévu ou prescrit par le législateur.
Voir ci-dessus !

... À quoi sert donc cette preuve - ....

=> voir ci-dessus !

.... contient-elle des déclarations/indications exploitables concernant les coûts de chauffage attendus, etc. (une granularité telle que "très hauts coûts de chauffage/m², faibles coûts de chauffage/m²" suffit) ?..

Qualitativement oui. Cependant, les objectifs sont différents. Le législateur se base sur l’énergie primaire, tandis que le maître d’ouvrage privé doit payer l’énergie finale !
Comme chaque projet de construction est fortement individuel, une comparabilité qualitative serait presque impossible. Avec la réglementation sur la performance énergétique / KfW, une normalisation, une standardisation de certains paramètres limites ont été introduites afin de permettre cette comparabilité qualitative. Ce qui est réellement nécessaire/consommé plus tard ne peut toutefois pas être représenté ici ! C’est pourquoi je calcule toujours pour mes donneurs d’ordre avant, les coûts auxquels ils doivent réellement s’attendre plus tard ! Comme cela se passe en phase de pré-planification, les éventuelles modifications nécessaires peuvent encore être mises en œuvre facilement, sans gros effort. Parfois ce sont de petits détails avec peu d’effort mais un grand effet.

... ce que j’essaie en fait, c’est de vérifier si ce que je reçois ensuite correspond bien à KFW70 ou si cela a été "tronqué" par des calculs optimistes. Impossible ?

Les preuves de la réglementation sur la performance énergétique / KfW doivent être considérées comme une planification préalable, globale.
Exemple : Si la preuve prévoit une température de départ de 35°C, une coupure de nuit, pas de circulation d’eau chaude sanitaire, isolation des conduites selon la réglementation sur la performance énergétique, etc., et que cela n’est pas respecté lors de la planification détaillée ou de l’exécution, le standard énergétique prévu du bâtiment et de l’installation est souvent violé. Ce serait alors un « calcul optimiste » initial.
Autre exemple :
Pour les preuves de construction neuve, on utilise majoritairement la majoration forfaitaire de 0,05 pour les ponts thermiques. Cela suppose toutefois que tous les ponts thermiques soient exécutés au moins conformément à la DIN 4108 Bbl. 2. Une preuve d’équivalence est requise ici !
Si l’on regarde l’exécution pratique, il en reste souvent très peu !

Cordialement.

NB : Pourquoi les maîtres d’ouvrage ne veulent-ils pas savoir à l’avance avec quels coûts de consommation ils devront plus tard compter, alors qu’ils signent par ailleurs des contrats de grande envergure, m’est encore aujourd’hui un mystère !

Salut à tous, bonjour Euro,

il m'est apparu dans la preuve de protection thermique que l'on part d'une température intérieure de consigne de 19 degrés.
Est-ce une base de calcul courante ?

Emplacement "Allemagne", 50°,00´ de latitude nord, région 0, Ta (en moyenne annuelle) = 8,9 °C
Température intérieure de consigne = 19,0 °C

Cordialement,
Lacos

Bonjour,

....Est-ce une base de calcul courante ?..

Oui, car standardisée et normalisée, en plus des autres paramètres de la réglementation sur l'économie d'énergie. C'est pourquoi les attestations de la réglementation sur l'économie d'énergie/KfW n'ont absolument rien à voir avec les conditions réelles !!!
Par exemple, l'eau chaude sanitaire :
Selon la réglementation sur l'économie d'énergie/KfW, les besoins sont "prédéfinis" avec 12,5 kWh/m²a x An. An est une surface purement fictive, qui n'a absolument aucun lien avec la surface habitable chauffée réelle !
La consommation réelle d'eau chaude dépend du nombre de personnes, de la température de maintien, des habitudes des utilisateurs...
Exemple : An = 200 m² Besoin d'eau chaude selon la réglementation sur l'économie d'énergie => 2500 kWh/an.
Le bâtiment peut être occupé par 2 personnes ou 8. À conditions identiques par ailleurs, la consommation réelle (pas la consommation !) serait par exemple :
2 pers. : => 1360 kWh/an
8 pers. : => 5440 kWh/an
À quoi sert alors l'attestation de la réglementation sur l'économie d'énergie/KfW ? À rien

Chauffage : Un bâtiment identique peut se trouver au sommet de la Zugspitze ou dans la région du Bas-Rhin ! La température de système RT est, pour une famille, pondérée géométriquement selon les charges de chauffage à 24 °C, et pour l'autre à 21 °C !
L'un fait fonctionner le chauffage à volonté, l'autre chauffe en continu !
À quoi sert alors l'attestation de la réglementation sur l'économie d'énergie/KfW ? À rien

Pour déterminer les conditions/réalités réelles, les attestations de la réglementation sur l'économie d'énergie/KfW ne permettent au mieux d'utiliser que la géométrie des composants et la définition de l'enveloppe extérieure - rien de plus !

Cordialement