建筑申请提交前的平面图规划

然后他惊讶地发现，浇筑的台阶在一侧比另一侧少了几厘米。他还说，这不是他的工作，之后不会去修补。我也在想，他们到底打算怎么解决这个问题。

结果到底怎么样了？

FlachdachRL至少要求有两个坡度——这是有充分理由的。

在暴雨事件日益增多的时期，这一点非常关键（并且所期望的免责——但请务必在规划师/总承包商充分书面说明后才考虑——确实有其合理性）。这样做会使你的建筑成为试验对象。可能成功，也可能失败。

我认为那里首先是“应当”，而不是“必须”。重点也不是为了防止平屋顶被淹没，这点即使坡度为零也能做到，而是为了避免长期积水。即使有2%的坡度，也无法通过小的不平整、屋面卷材的重叠等完全解决问题。
如果由于任何原因无法实现坡度，防水层就需要采用更高等级的施工（K1/K2）。这也是可以的。

但以上内容仅适用于未使用的屋顶。针对已使用屋顶的“指导原则”则要求宽松得多。

到底结果怎么样？

我还在等评估报告。总代理评估员已经来了，他说一切都没有缺陷。

:
关于带有女儿墙板的这个，有相关的DIN标准吗？如果有的话，我会去咨询并引用它。

平屋顶防止积水，也可以没有坡度，

这是胡说，或者说“只在理论上”有效。你不会找到完美平整的表面，所以如果整个平面没有坡度，实际上屋顶防水层上会积水。

零坡度只是能在各种构件连接处节省工作量——换句话说：这是细节图纸懒人（无论是绘图者还是图纸阅读者）的乐园。

今天收到了鉴定报告。每当我想到整个流程的小时费率时，觉得这份报告对我来说既不专业，也不真正有助于我后续工作……很少引用规范……

说实话，我完全无法理解。你们觉得这份报告怎么样？还是我看得太苛刻了？

在我们这里，报告更加明确
缺陷记录偏差也以DIN为依据
最后列出谁必须在何时完成什么
公司X 提供...的证明
公司Y 进行如此这般的修复
以照片作为证明
公司Z 如此这般的改动，验收期限

理解你的意思，我对报告也不满意。我们有一位法院认可的鉴定专家，而且没有人对他提出异议。他也有良好的声誉