KfW BEG 资金停止 261, 262, 263, 264, 461, 463, 464

抱歉，是毛额，不是净额;-)
而且“富有”是一个含义宽泛的词。我的祖父母有一栋大房子，我的父母有一栋房子。这算富有吗？

8千毛额和80万贷款。佩服！

即使是在近距离供热的情况下？谢谢

沼气发电厂的近距离供热原则上是废热，而你的房子则是一个受欢迎的散热体 ;) 我们支付5.1分/千瓦时净价，没有基本费用，投资成本低（换热器3000欧元）。农民说他用得很好。你的情况很可能不划算（Kfw40），即使你的近距离供热稍微贵一点……不过我觉得额外费用真的挺高。

关于这个话题：
我完全无法理解这种突然结束的方式。特别是对许多私人建筑商/家庭来说，我感到很遗憾，他们的项目现在不得不重新规划或部分取消。
仅仅因为这个原因而不得不超过自己的舒适极限，这已经够了，这甚至不必是绝对极限。37500欧元，天哪，那是我们贷款的12%以上……即使能咬牙承担，我也会感到不安。
我为所有受影响的人祈祷，希望还能有好的结果。

我支持在可能即将出台的资助项目中，类似于育儿建房补贴，考虑收入和财产状况，同时将孩子数量以及当地的房地产价格纳入评估标准。

当然，这会使审批过程变得复杂。但最终资金会流向真正需要的地方。

也就是说，把KFW 55或更高标准视为基准，将资金分配给真正需要的地方。那些银行已经批准他们建造郊区大宅的人，即使没有补贴，也应该能找到办法。

问题是，你想支持什么？是支持低收入者的住房拥有权，还是支持环保？前者可以通过调整房地产交易税轻松实现——设定一个免税额度X（也许仅适用于第一套房产），收入较高的人（通常选择更好的地段和更昂贵的土地）就不会受益太多。育儿建房补贴是个失败案例。资金像洒水壶一样均等发放，收入较高的人反而得了甜头。除此之外，各种资助银行已经为低收入者提供了大量补助。

我们打算建140-150平方米，已经确定安装控制式住宅通风系统。现在我们的问题是按照40标准还是55标准建造......可能会有接入近距离供热（由多位农户提供的生物气体）的义务（价格当然未知）。如果没有这个要求，将会使用空气-水热泵。我们的开发商为从55标准降到40标准报价大约20-23千欧元。额外的费用能在一生中“回本”吗？我也读到近距离供热通常比热泵贵得多——有人有经验吗？

额外费用回本？55标准的供暖费用是50欧元，40标准则是40欧元——每年节省120欧元。我也不需要再计算了，对吧？关于近距离供热，这里有一些讨论串。你可以去查查。结论总是：近距离供热非常贵！有时每年比热泵多花1000欧元供暖费。但这也相对，因为热泵需要很长时间才能收回成本。

生物气发电厂的余热原则上是废热，你的房子就是一个受欢迎的散热器 ;) 我们支付5.1分/千瓦时净价，无基础费用，投资成本低（热交换器3000元）农民说他用得很满意。

我认为这个装置是由十几个农民共同拥有的，非常大……已经有公司、公共建筑和学校接入了……

传言说大约是9-10分加基础费用……但这里当然得不到具体信息……我觉得这个价钱明显比热泵贵 :/

我完全不能理解这种突然结束的方式。

我也觉得很强烈，但除此之外，这个激烈的举措非常符合整体情况：新政府认为这种资助方式毫无意义，此外还有一个理由，就是已经计划好的预算已经用完，因此我不认为这些项目会被重新启动。至于接下来会有什么替代方案，我们拭目以待，但结构上很可能会完全不同。