KfW BEG 资金停止 261, 262, 263, 264, 461, 463, 464

你一点成功机会也没有。
KfW的做法在法律上是正确的。

但在被拒绝时，至少可以形式上提出异议，并希望有人能走完所有法律程序并获得胜诉。只是成功的可能性极低。

而且哈贝克在媒体中非常受欢迎，不太可能出现针对他的广泛舆论攻势。对阿尔特马伊尔的情况则会有所不同。

冒着现在非常不得人心的危险说：
我认为这个根本性的决定非常正确和合理。
请注意：骤然性我不赞同，这对个人及其计划当然非常不公平——不过一般来说，只有当资金到位时才会承担义务，所以即使在最坏的情况下，也不会有人失去生计，“最多”只是失去梦想。

但说实话，抛开个人感受不谈。
这里不过是把数十亿分给了那些本来就很有钱的人。它推动了本来就非常高效的房屋的最佳效率。是的——即使是简单的节能条例房屋，比较起来也是顶尖的。不管是建一个40EE还是节能条例房屋，对气候的影响都非常小。对于个人来说，500k贷款还能多拿5万，只是一个小恩惠，仅此而已。

谁真正需要这笔钱？数十万未经保温的旧房里，低收入和中等收入者用燃气、燃油甚至煤炉将雪从屋顶融掉？

钱应该用在那些房主无法以其他方式支付节能改造——即使只是外墙保温的小改动的地方。并且这部分还是会继续被支持。

最后，用这条引文来说明极端情况。真让我气愤。这也是我的32000税款，也是我奶奶的。好吧，恭喜了。

如果不是我的房子完成了，我早就取消购买了。
用这32000，在ETF正常发展下利息到期后能变成120000。

那么，那些有[ZUSAGE]的人请从恐慌列车上下来。依我看，根本不存在已批准的申请不再执行的情况。

很明确的是，不接受新的申请。不清楚的是，已经提交但尚未批准的申请会怎样。对此，只能耐心等待。但我不会低估这些申请最终被批准的可能性。

如果我的还没完成，我早就放弃买了
用这3.2万按照ETF的正常发展，利息到期后有12万

在这种混乱的情况下，真的可以相信吗？而“正常发展”是什么意思？让我猜猜，年化8%？你算过如果只有4-5%会发生什么吗？还有税呢？不是资本利得税，而是普通所得税？

面对现有的混乱，是否应该依赖它呢？而“正常发展”是什么意思？让我猜猜，年增长率是8%？你有没有算过，如果只剩下4-5%会发生什么？而且还要加税？那就不是免税，而是正常的所得税？

保持轻松。即使ETF表现不佳，那又怎样？就是这样，过去几十年却有明确的证据表明情况非如此 ;-)

有人能解释一下，如果已经在当地的[Sparkasse]签订了贷款合同（三个月前），现在想退出，会面临什么样的损失吗？是否真的能够退出？