Financiación KfW BEG detenida 261, 262, 263, 264, 461, 463, 464

No tienes ninguna posibilidad de éxito. El proceder de la KfW es legalmente correcto.

Pero en caso de una denegación, al menos se podría presentar una objeción formal y esperar que alguien más pase por todas las instancias y tenga razón. Pero las probabilidades de éxito son muy bajas. Y Habeck es demasiado popular en la prensa como para que exista una campaña amplia en su contra. Con Altmaier habría sido diferente.

A riesgo de hacerme muy impopular ahora:
Encuentro la decisión fundamental muy correcta y sensata.
Aclaro: la abruptitud no, eso es para el individuo y sus planes obviamente más que injusto, aunque normalmente también aquí se asumen compromisos solo cuando está asegurada la financiación, por lo que no le costará a nadie la existencia, en el peor de los casos "solo" su sueño.

Pero siendo sincero y dejando de lado la afectación personal.
Aquí simplemente se repartieron miles de millones a personas que ya tienen mucho dinero. Se promovió la eficiencia óptima para casas que ya son muy eficientes. Sí, incluso las casas con la simple Ordenanza de Ahorro de Energía son de primera clase en comparación. Ya sea que se construya un 40EE o una casa según la Ordenanza de Ahorro de Energía, la diferencia para el clima es bastante pequeña. Y si con un crédito de 500k te dan otros 50k, para el individuo es un extra. Nada más.

¿Quién necesita realmente el dinero? ¿De cientos de miles de edificios antiguos sin aislamiento, en los que personas con ingresos bajos y medios derriten la nieve del techo con la calefacción de gas, petróleo y hasta carbón?

El dinero se necesita donde los propietarios no pueden costearse una rehabilitación energética - aunque sea solo algo de aislamiento en la fachada - de otra forma. Y eso seguirá siendo promovido.

Para finalizar, esta cita aquí como ejemplificación del caso extremo. Esto me indigna. También son MIS 32 mil en impuestos. Y los de mi abuela. Bueno, entonces, muchas felicidades.

Si el mío no hubiera estado aprobado, habría cancelado la compra.
Con los 32k, con un desarrollo normal de los ETFs, se tienen 120k al vencimiento del interés.

Así que, aquellos que tienen una [ZUSAGE] pueden por favor bajarse del tren del pánico. En mi opinión, no se habla en absoluto de que las solicitudes aprobadas dejen de ser implementadas. Está claro que no se aceptarán nuevas solicitudes. No está claro qué pasará con las que ya se han recibido pero aún no han sido aprobadas. Y ahí, desafortunadamente, hay que esperar. Pero no subestimaría la posibilidad de que aún sean aprobadas.

Si el mío no estuviera aprobado, habría cancelado la compra
Con los 32k, con un desarrollo normal de los ETFs, se tienen 120k después del vencimiento del interés

¿Debería uno confiar en eso dado el caos existente? ¿Y qué significa "desarrollo normal"? Déjame adivinar, ¿8% anual? ¿Has calculado qué pasa si solo son 4-5%? ¿Y si se aplican impuestos? ¿Entonces no sería retención final, sino impuesto sobre la renta normal?

¿Deberíamos confiar en esto dada la situación caótica actual? ¿Y qué significa "desarrollo normal"? Déjame adivinar, ¿8% anual? ¿Has calculado qué pasa si solo son 4-5%? ¿Y si además hay impuestos? ¿Entonces no retención final, sino impuesto sobre la renta normal?

Mantén la calma. Incluso si el ETF no rinde, ¿y qué? Pues así será, pero las últimas décadas hablan por sí mismas ;-)

¿Puede alguien explicar con qué daño se debe contar si ya se ha firmado un contrato de crédito en la [örtlichen Sparkasse] (hace tres meses) y ahora se quiere salir? ¿Se puede salir de verdad?