建筑申请提交前的平面图规划

我们没有复测推拉式升降元素，但那里有很大的高度空间。我们当然也会进行复测，目前主要关注的是通往屋顶露台的露台门。

如果一切安装完毕，我今晚会再去一趟。

施工图上就是这样。难道我作为一个189厘米高的男人在通过那里时真的必须得弯腰吗？那么实际上，有那么多人看过都没注意到这点。

我很想知道鉴定专家现在会引用哪个DIN标准。

此外，还可以检查建筑师是否存在不当履约（他同时也是总承包商），以及是否可以由此提出缺陷修复的要求。我不会给一个个子很高的人设计这样的通道，或者至少不会不提醒他可能存在的问题。

matte1987

这真令人恼火。尽管如此，我在这里已经吸收了很多东西。真令人恼火，我竟然没注意到这点。

不过还是谢谢你。

这是工作计划的一部分吗？我之所以问，是因为里面有很多填充色的阴影。我不太了解这种情况。

重要的是你批准的工作计划。

如果计划里写了这些，那就应该假设他们确实按此建造了（底层过梁=毛地面上2.01米）。

说这些数据是胡扯，是另一回事，我不能判断这是否违反了规范。

但是，即使你通过审批确认了这个计划，我还是想知道他们能以此为依据到什么程度。

毕竟，这已经不是好看的问题，而是彻头彻尾的糟糕。现在即使是身高2.00米的人也不用低头。

让我觉得奇怪的是，为什么这么多人（建筑师、绘图员、你和你的鉴定人、工头、领班、窗户制造商）居然都没有注意到这个问题。

我觉得这真的很糟糕，也为你感到抱歉。

你们是否意识到你们虽然增加了房间高度，但窗户和门却没有？！?

情况更复杂：我们这里讨论的是房间高度——完全支持门窗多层高。但后来在建筑申请中出现了邻近建筑的层高限制。于是进行了降低——可能连过梁也被降低了（？）

我们没有重新测量推拉提升门元件

我只是引用了这句话，因为我在合同文本中找到了相当明确的表述。你在#475中的图片明确表明了立场（虽然只是更衣室的情况，但旁边的两个门基本相同）：那里标注的开启尺寸是基于12.5厘米的窗台高度。因此，过梁应该位于离毛坯地面213.5厘米处。从这个角度看这不是一个舒适的尺寸，只是我自己只有183厘米高所以没注意到。

明天将进行一次现场会议，届时将用泡沫塑料进行模拟，我将尝试穿过去。

期间，鉴定人已与总承包商（GU）进行了交谈，并告知他，假设屋顶露台的阳台门都被视为逃生门，而他无法按此执行，因为这里必须实现更大的高度。总承包商对这一说法不知所措，暂时没有表态。肯定的是，他会对此进行审查。

这现在也将由专家根据法律规范进行审查。

这真是一场闹剧。

哦，天哪，听起来真糟糕