Financiación KfW BEG detenida 261, 262, 263, 264, 461, 463, 464

Pero si ahora construyo según la ordenanza de ahorro energético y pago 750 € al año por calefacción, o según kfw40+ y pago 500 €. Eso NUNCA NUNCA NUNCA ha sido rentable económicamente. Además, la ordenanza de ahorro energético establece un alto valor de requisito para el envolvente del edificio.

¡Gracias por tus palabras! Esto lo tengo en la punta de la lengua desde hace 50 páginas en este hilo. La gente, en su locura por las subvenciones, ha olvidado principios básicos de rentabilidad. Incluso si calculáis el precio de la electricidad a 50 céntimos para la bomba de calor, toda esta locura por ahorrar energía solo se vuelve rentable bastante tarde.

Incluso asumo que para cuando todo este equipo técnico se haya amortizado, éste estará roto o se acercará a su vida útil máxima o ya estará técnicamente obsoleto.

así que el camino ahora, antes de que llegue el garrote verde KFW 40:
Ahora construir lo más barato posible según la ordenanza de ahorro de energía, es decir, sin fotovoltaica, bomba de calor, etc. Una simple choza simplemente.

Aunque no estoy de acuerdo, así lo harán ahora miles de personas...

¿Estoy equivocado, o ahora sería la decisión del Ministerio de Finanzas dirigido por el FDP aumentar los fondos faltantes? Todos están atacando a los Verdes en este momento, pero los ministerios al final deben administrar con los fondos asignados, ¿no? ¿No hay brazos, no hay galletas Problema?

Se podría hacer, pero ¿por qué el Ministerio de Finanzas debería proporcionar fondos adicionales si otros ministerios no pueden administrar bien su dinero? Eso abre la puerta para que otros ministerios también gasten dinero sin seguir su presupuesto.

Se podría hacer, pero ¿por qué el Ministerio de Finanzas debería proporcionar fondos adicionales si otros ministerios no saben administrar bien su dinero? Eso abre la puerta para que otros ministerios también gasten dinero simplemente por encima de su presupuesto.

Está claro. Pero en este caso no se le puede culpar a Habek.
La corrida fue provocada por su antecesor. Habek solo actuó fiscalmente de manera correcta y solo el Ministerio de Finanzas tendría los fondos y el poder para aumentar la suma disponible para responder a la mayor demanda. ¿O estoy equivocado sobre cómo se asignan los fondos a los ministerios en Alemania? Tampoco se puede simplemente quitar dinero internamente en otros sectores económicos del ministerio para proyectos ya comprometidos, ¿verdad?

ese es un uso del lenguaje que solo pertenece a un partido político.

Del cual lo único que mantengo es distancia!

Whataboutism puedes hacerlo bien sin duda

No es cierto ya que está marcado como OT...

Pero no nos ayuda a ninguno seguir hablando de eso - Por cierto, no quiero iniciar una discusión de principios, por lo que deberíamos volver al origen

¿Se ha leído algo nuevo en la prensa?