तो फिर वैसे ही बनाया जाएगा जैसे सबसे सस्ता हो और पूरा इको-सेविंग का झमेला बाहर रहेगा। अगर कोई ऐसा चाहता है, तो ठीक है। बिना इन सारी प्रोत्साहनों के कोई भी खुद से यह विचार नहीं करता कि 40/+/EE/XYZ क्षेत्र में घर बनाये।
मैं अत्यंत सराहना करूंगा यदि पूरी CO2 कर किराएदार पर नहीं डाली जा सके। इससे मकान मालिकों को सीधे प्रोत्साहन मिलेगा कि वे अपनी बचत का उपयोग ऊर्जा संरक्षण के लिए सही तरीके से करें। समर्थन केवल इस शर्त पर कि वे x वर्षों तक किराया न बढ़ाएं।
हमेशा यह विचित्र सोच कि सकारात्मक लाभ पर एक मौलिक अधिकार है। संपत्ति प्रतिबद्धता लाती है।
तो तब उस तरह से बनाया जाएगा जैसे सबसे सस्ता हो और पूरा इको-सेविंग फालतू सब बाहर रहेगा। अगर कोई ऐसा चाहता है, तो कोई बात नहीं। बिना उन सारे प्रोत्साहनों के कोई भी खुद ही यह सोच भी नहीं सकता कि 40/+/EE/XYZ वाले क्षेत्रों में बनाया जाए।
अगर किसी को भविष्य में सकारात्मक रिटर्न छोड़ना पड़े, तो वह कौन संपत्ति किराए पर देगा?
आपकी सोच के अनुसार फिर कोई मकान मालिक नहीं रहेगा
स्वीकार करना पड़ेगा कि आज के समय में घर बनाने वालों के बीच 55 के स्तर से नीचे आना वाकई में मेहनत का काम है। लेकिन फोटovoltaik, बैटरियां, नियंत्रित-आवास वेंटिलेशन, ऊर्जा सलाहकार आदि जैसे मज़ाक अब किसी को अनिवार्य रूप से जरूरी नहीं हैं। जरूरत पड़ने पर बिना इनके भी ठीक-ठाक जीवन बिताया जा सकता है।
| समान विषय | ||
| 04.05.2015 | अपार्टमेंट की किराये की समाप्ति; मकान मालिक बिना नया पता दिए स्थानांतरित हो गया | 14 |
| 09.11.2014 | मालिक गैस हीटिंग के बिजली बिल के बारे में गलत जानकारी देता है। | 14 |