KfW BEG 资金停止 261, 262, 263, 264, 461, 463, 464

2022-01-25 20:20:01

那么就按最划算的方式建造，所有的环保节能花哨东西都不装了。如果你真这么想的话，随你便。没有这些各种激励，没人会主动想到在40/+/EE/XYZ这样的标准区域建房。

但哪个房屋建造商会提供这种服务呢？我很想以更低的成本建房，但我还没遇到过谁能在KFW40/55以下建造并且把节省下来的费用转嫁给客户……真诚地问，有谁能在没有KFW要求的情况下帮你更便宜地建房？

2022-01-25 20:23:47

我非常赞同如果整笔二氧化碳税不再由租户承担的话。这将直接激励房东们合理利用储备资金进行能源改造。补贴只在承诺x年内不涨租的条件下发放。

总是有这种荒谬的想法，仿佛有权利获得正收益。所有权意味着义务。

按你的看法，就不会有房东了，因为谁会自愿把租户安置在自己花钱翻修的房产里，花大量律师费和法庭费去起诉那些寄生虫，被人厚颜无耻地嘲笑，甚至还得自掏腰包存放家具，几个月后再重新全面翻修房子。你还在谈什么正收益……？！

2022-01-25 20:31:06

那么就按最经济的方式建造，所有那些生态节能的花哨东西都不装了。如果喜欢这样，也无妨。没有那些激励措施，谁会真的想到在40/+/EE/XYZ地区建房呢。

是啊，因为大家都非常舒适且经济地住在隔热差的大房子里，即使能源价格上涨……我们这儿称之为“割鼻子以羞辱脸面”。

2022-01-25 20:35:21

不得不承认，如今真要在房屋建筑者中达到55以下的水平确实不容易。但像光伏、蓄电池、控制式居住空间通风、能源顾问等这些玩笑话，就不再是必须的了。必要时，没有这些也能过得挺好。

2022-01-25 20:35:42

如果将来必须放弃正收益，谁还会去出租房产？

依你看，房东将不复存在。

那么市场上的房屋和公寓会增多，价格也会趋于正常。

补充说明：收益当然可以是正的。但如果必须进行维修，而这期间的收益连续三年为负，也必须被接受。没有人强迫你成为房东。

2022-01-25 20:40:26

必须承认，现在要达到低于55级别的自建房水平确实很难。但像光伏、电池、控温住宅通风、能源顾问等娱乐般的东西就不再是必需的。即使没有这些生活也还算可以。

即使是这个标准，也明显优于未翻新的老建筑状况。归根结底，这只是一个空洞的威胁。