Financement d'une maison un jour possible ? Probablement pas !

Des attentes élevées, que selon moi tout le monde ne devrait pas avoir, posent un gros problème...

Tout le monde veut tout avoir et de préférence le must absolu.

Des performances scolaires faibles et parfois même au-delà --> on veut quand même gagner beaucoup d'argent et on se faufile d'une manière ou d'une autre dans des emplois du type [DVAG] pour faire du gros cash.

On se met beaucoup en avant par le matériel et la consommation et on se plaint ensuite de ne pas pouvoir avoir TOUT... Ce problème ne m'était jamais apparu chez les générations précédentes.

Cela se remarque vraiment dans de nombreux domaines différents... Cela continue avec le fait que tous les parents pensent que leur enfant sera le prochain Albert Einstein.

D'innombrables exemples longs avec toujours la même "thématique" ou problématique dans la société d'aujourd'hui.

Avoir TOUT mais faire le moins possible pour cela.

Est-ce ici le dernier thread Mimimimi ?

Aujourd'hui est le bon vieux temps auquel nous aspirerons demain....

Surtout, tout le monde raconte à quel point les autres sont méchants :rolleyes::p

La prospérité est donc maintenue ici, mais au prix de deux revenus au lieu d'un.

Je vais maintenant avancer la thèse provocante que cela doit être ainsi. Les prix s'ajustent à l'argent disponible. Si ce sont presque uniquement les hommes qui travaillent, les prix sont à un niveau où un seul revenu suffit. Si la plupart des femmes travaillent aussi et que deux revenus sont la norme, il faut ces deux revenus. Sinon, ce n'est pas suffisant pour vivre dans la classe moyenne.

Ce n'est pas correct d'un point de vue économique, puisque la production augmente également. Donc oui, plus de charbon implique une demande plus élevée, mais aussi une production plus élevée et donc en réalité pas de différence de prix (considéré isolément). Le problème est que cela s'accompagne également d'une diminution des ressources disponibles, d'une augmentation des coûts liés aux ressources (en raison des réglementations et des innovations techniques) et de bien d'autres choses encore.

Je vais maintenant avancer la thèse provocante que cela doit être ainsi. Les prix s'ajustent à l'argent disponible. Si seuls les hommes travaillent, les prix sont à un niveau qui suffit pour un seul revenu. Si la plupart des femmes travaillent aussi et que deux revenus sont la norme, il faut aussi ces deux revenus. Sinon, cela ne suffit pas pour une vie de classe moyenne.

Ce n'est pas provocant, mais réaliste, car le travail salarié des femmes produit quelque chose qui doit à nouveau être vendu et payé. S'il n'y avait pas ce travail salarié auparavant, il n'y avait pas de prix pour leurs prestations.
Un exemple est le soin à domicile, qui aujourd'hui est souvent effectué contre rémunération par des professionnels, tandis que par le passé cela se réglait « bénévolement » au sein de la famille. L'argent pour payer ces professionnels doit être gagné. Et il est inclus dans tous les prix possibles.

La possibilité de recevoir des soins à domicile est une augmentation de la richesse que l'on ne peut pas mesurer uniquement par des comparaisons de pouvoir d'achat.