Financement d'une maison un jour possible ? Probablement pas !

Pour moi, il est totalement incompréhensible que nous décidions de choses que personne ne veut. Et que nous ne fassions pas des choses qui auraient une majorité.

Pour la même raison pour laquelle nous n'avons pas de démocratie directe, car cela ouvrirait grandes portes au populisme.
Sans pouvoir répondre précisément à tes exemples. Très peu de gens s'intéressent à un sujet au-delà des titres accrocheurs et des articles de journaux idiots, afin de prendre une décision éclairée. C'est pourquoi je suis très critique envers les sondages, surtout sur des sujets aussi politiquement sensibles.

Donne-moi une bonne raison pour laquelle on ne devrait pas limiter les autoroutes à 130, comme le reste du monde.

Désolé, mais dans cette situation évidente, je dois simplement dire :

Parce que c’est amusant.

Voilà ta raison :)

On peut aussi, pour le plaisir, louer quelques tours en tant que particulier sur le [Lausitzring] et même y rouler à 300 (si on le peut, ainsi que la voiture). Je suis sûr que c'est aussi possible sur d'autres circuits.

Salut,

et les QuickWins dont tu parles, personne dans la population n’en veut non plus ? Donne-moi une bonne raison pour laquelle on ne limiterait pas les autoroutes à 130 comme le reste du monde.

je pense que le problème ici, c’est que beaucoup de ces discussions (y compris et surtout dans les médias) sont extrêmement exagérées et enflammées. Là, tu ne peux plus mener de discussion sensée. Et beaucoup de débats sont simplement menés de manière dogmatique, il semble souvent que personne ne soit vraiment intéressé par une solution. Pour l’exemple de la vitesse à 130 - pendant des années, des études ont été largement diffusées avec succès, affirmant que ça ne sert à rien du tout.
Je ne peux même pas vraiment en juger de manière définitive, mais si je regarde le trafic normal, je suis en fait content quand je peux rouler à au moins 130. La plupart du temps, ça avance plus lentement. Est-ce que les quelques personnes qui roulent à 220 la nuit sur l’autoroute vont faire une grande différence ?
Je suis maintenant même pour la limitation de vitesse, mais alors exigez aussi que les chantiers (d’autoroute) soient traités 24h/24 et 7j/7 avec un nombre suffisant de personnes. Je peux bien imaginer qu’ainsi, tu ferais des économies de CO2 avec la réduction des embouteillages... Mais alors la circulation irait mieux, ce qui est mauvais, hein.
Il y a tellement de points que l’on pourrait aborder relativement simplement, mais la plupart du temps on ne veut pas de solutions, cela priverait d’innombrables « experts » de leur gagne-pain et beaucoup d’associations citoyennes de leur raison d’exister. Ou comment expliques-tu tous les Nimby ?

[*]Déplacement du trafic poids lourds vers le rail – mais surtout ne construisez pas de nouvelles voies ferrées. Ici en Bavière, la planification des accès pour le tunnel de base du Brenner est plutôt bien bloquée. Le tunnel sera probablement fini avant même que le plan soit achevé et les camions continueront à rouler comme des fous sur le Brenner.
[*]Trafic poids lourds en général – pourquoi le péage n’augmente-t-il pas de 20 % chaque année ? Pour mettre enfin fin à la folie de transporter du lait du nord de l’Allemagne jusqu’en Bavière pour qu’il revienne ensuite sous forme de yaourt de montagne jusqu’à Hambourg. Ou les animaux pour l’abattage à travers la moitié de l’Europe. Ou le bois de chauffage de l’Europe de l’Est vers l’Allemagne...
[*]Développement des énergies renouvelables – mais surtout pas de nouvelles lignes électriques ou d’éoliennes ?
[*]Protection contre les inondations et réserve d’eau potable – essaie d’organiser un jour la construction d’un barrage...
[*]Trafic en général – pourquoi diable il n’y a toujours pas de droit légal au télétravail ? Avec ça tu pourrais au moins retirer une grande partie des employés de bureau de la route, sans qu’un chef de département archaïque puisse convoquer ses moutons au bureau parce qu’il se sent seul.

Et comme rien n’est entrepris, au début tout le monde est contre tout...

Cordialement,

Andreas

Parce que c’est amusant.

Rouler vite sur l’autoroute est ennuyeux, tout le monde peut aller tout droit. Par exemple, le col du Furka en été à 21 heures sans passager est fun, la limite de 80 suffit largement ;)

Pour la même raison pour laquelle nous n’avons pas de démocratie directe, car cela ouvrirait grandes les portes au populisme.
Sans pouvoir répondre concrètement à tes exemples. Seuls très peu de gens s’intéressent à un sujet au-delà des titres accrocheurs et des articles de journaux stupides, pour prendre une décision fondée. C’est pourquoi je suis très sceptique envers les sondages, surtout sur des sujets politiques très sensibles.

Si je développe l’argument du populisme, la démocratie parlementaire n’a pas plus de sens. Car selon l’ambiance, les populistes sont simplement élus au parlement. Il y a plein d’exemples partout dans tous les pays. Cette attitude du citoyen immature crée pourtant une grande partie des mécontents et permet au populisme, des extrêmes, de gagner le centre de la société.

Pour la même raison pour laquelle nous n'avons pas de démocratie directe, car cela ouvrirait grandes les portes au populisme.
Sans pouvoir entrer dans le détail de tes exemples. Seuls très peu s'intéressent à un sujet au-delà des titres accrocheurs et des articles de presse à sensation, afin de prendre une décision éclairée. C'est pourquoi je reste très critique envers les sondages, surtout sur des sujets aussi politiquement chargés.

Le Suisse dit : « Nous n’en souffrons pas », l’Anglais : « Wtf ! » La démocratie directe, ça s’apprend !