Financement d'une maison un jour possible ? Probablement pas !

Eh bien, c'était plutôt un problème entre les sangs froids et les sangs chauds. Car les mammifères l'ont visiblement survécu.

Je dois demander : les sangs froids et les sangs chauds n'ont-ils pas plutôt quelque chose à voir avec les chevaux ?

Les descendants directs des dinosaures vivent d'ailleurs encore parmi nous : les oiseaux ! Il suffit de comparer l'image du squelette d'un coq domestique avec celle d'un squelette de T-Rex. ;) Le coq domestique est juste plus petit, il y avait aussi moins à manger à cause du changement climatique......

Les oiseaux sont d'ailleurs, comme les mammifères, des animaux « à sang chaud » et peuvent réguler leur température corporelle. Peut-être que les sauriens pouvaient aussi......

Bien sûr, l'énergie nucléaire est sûre, si l'on empêche la corruption et la cupidité.

Tu te souviens de Tchernobyl et Fukushima ? Combien de réacteurs ont dû être arrêtés l'été dernier en France pour des raisons de sécurité ?

Quel rapport cela a-t-il, s'il te plaît, avec la corruption et la cupidé ?

Où veux-tu stocker les déchets nucléaires ? Dans ton jardin ?

Les nouvelles sont sûres à 100 %, une fusion du cœur et autres ne sont plus possibles. Même une attaque terroriste ou autre ne poserait pas de problème. N’hésitez pas à jeter un œil à la technologie dualFluid. Beaucoup de choses sont prêtes pour le marché.

Abattre des forêts pour des éoliennes, je considère cela comme des bêtises. De même défigurer le paysage avec cela. En mer, ça va. Mais ce sont justement les questions qu’il faut clarifier.

Le charbon et le pétrole ne sont certainement plus adaptés pour l’avenir.

Et les centrales nucléaires s’intègrent merveilleusement bien dans le paysage et ne nécessitent pas de terrains libres à défricher ? Qu’en est-il des eaux chaudes rejetées, qui réchauffent les rivières en été ? Quels sont les effets sur la nature ?

À propos de l’été : la manière dont les centrales nucléaires peuvent fonctionner en toute sécurité en été, la France nous l’a montré l’été dernier, lorsqu’elle a dû mettre hors réseau la moitié de toutes ses centrales nucléaires en raison du risque de surchauffe.

Quel est le coût d’un kWh produit par une centrale nucléaire par rapport au photovoltaïque ?

Et les centrales nucléaires s’intègrent merveilleusement dans le paysage et ne nécessitent pas d’espaces libres à défricher ? Qu’en est-il de l’eau chaude rejetée, qui chauffe les rivières en été ? Quelles en sont les conséquences pour la nature ?

À propos de l’été : la façon dont les centrales nucléaires peuvent fonctionner en été nous a été démontrée par la France l’été dernier, lorsqu’elle a dû déconnecter la moitié de ses centrales nucléaires en raison du risque de surchauffe.

Quel est le coût d’un kWh produit par une centrale nucléaire par rapport au photovoltaïque ?

Nous avons des centrales nucléaires, nous n’avons pas besoin d’en construire. Et en été, nous n’avons pas vraiment un grand problème électrique. Que nous cherchions un dépôt final pour les tonnes de déchets déjà accumulées ou pour encore quelques tonnes de plus ne fait aucune différence. On pourrait donc laisser en toute bonne conscience les centrales nucléaires restantes en service et les utiliser encore quelques années.
D’autant plus que c’est absurde que l’Allemagne fasse à nouveau cavalier seul.

comment les centrales nucléaires peuvent être exploitées en toute sécurité en été

Après tout, les centrales nucléaires françaises sont prévisibles en ce qui concerne l'approvisionnement. En hiver, il y a eu très peu de neige et il a fait beaucoup trop doux, il n'y a quasiment pas de réserves de neige, et il y a quelques semaines, le message est arrivé que la France est restée plus de 30 jours sans précipitations significatives. Cela signifie que cet été aussi, les centrales nucléaires s'arrêteront en série en raison du manque d'eau de refroidissement et des températures trop élevées des rivières, et nous devrons de nouveau "enrichir" les Français avec de la production électrique au charbon et au gaz.
Mais oui. Le nucléaire est bon, peu coûteux, également et surtout capable d'assurer une puissance de base et prévisible en été.

Et en été, nous n'avons généralement pas un aussi grand problème d'électricité.

Cf. ci-dessus. Pas à cause des centrales nucléaires, mais malgré elles. Une partie de l'évolution des prix de l'électricité l'été dernier était due à la situation d'urgence de nos voisins. Je crains que cette année encore, nous assistions à des pics à la hausse en été.

Nous avons des centrales nucléaires, nous n’aurions pas besoin d’en construire. Et en été, nous n’avons pas vraiment de grand problème d’électricité. Que nous cherchions une décharge finale pour les tonnes de déchets accumulés jusqu’à présent ou pour quelques tonnes de plus ne fait aucune différence. On pourrait donc, en toute bonne conscience, laisser les centrales nucléaires restantes en réseau et les utiliser encore quelques années.
D’autant plus qu’il est absurde que l’Allemagne agisse encore une fois seule.

Comme j’aime ce débat fantôme. Quelle part l’électricité nucléaire représente-t-elle en Allemagne en pourcentage ? Un sujet purement idéologique qui n’apporte rien à la sécurité de l’approvisionnement.

Et encore une fois ici la tête dans le sable : pourquoi ne pas investir maintenant dans d’autres technologies et s’éloigner définitivement de l’autre truc ? Ah oui, j’ai oublié : il faudrait alors agir directement et on ne pourrait pas repousser le problème dans le futur.