买房融资有可能吗？大概不行！

高要求，在我看来不是每个人都应该有，这是一个大问题……

每个人都想拥有一切，最好还有最顶尖的东西。

学业上甚至部分方面还很差的表现 --> 但人们仍然想赚很多钱，悄悄混入类似DVAG的工作以赚大钱。

人们更多通过物质和消费来展现自己，然后抱怨不能拥有一切……这种问题我从以前的几代人中从未注意到过。

这真的是在很多不同领域都能看到……更往下看，所有父母都以为自己的孩子会成为下一个爱因斯坦。

无数长长的例子，总是关于当今社会中同样的“主题”或问题。

拥有一切却尽可能少付出。

这里是最新的Mimimimi-帖子吗？

今天是我们明天会怀念的美好旧时光……

尤其是每个人都在讲别人有多糟糕 :rolleyes::p

这里的财富得以保持，但代价是需要两个收入而不是一个。

我现在提出一个挑衅性的观点，那就是情况必须如此。价格会根据可支配收入调整。如果几乎只有男性工作，价格处于一个单收入者可以承受的水平。如果大多数女性也工作，双收入成为常态，那么也就必须有两个收入。否则，过不上中产阶级的生活。

从国民经济角度来看是不正确的，因为生产也更多了。所以是的，更多的煤炭导致更多的需求，但也有更多的生产，因此实际上价格没有差别（单纯从这一点来看）。问题在于，这还伴随着资源储量的减少、资源投入的增加（由于法规和技术创新）以及许多其他问题。

我现在提出一个具有挑衅性的观点，那就是必须如此。价格会根据可支配的钱调整。如果几乎只有男性工作，价格会处于一个单薪家庭能够承受的水平。如果大多数女性也工作，双薪成为常态，那么两个收入也是必须的。否则，无法维持中产阶级的生活水平。

这不是挑衅，而是贴近现实，因为女性的工资劳动创造了一些需要被出售和支付的价值。如果以前没有这种工资劳动，那么她们的劳动也没有价值体现的价格。举例来说，家庭护理如今常常由专业人员有偿提供，而过去则通常由家庭内部“志愿”承担。支付这些专业人员的费用必须赚取，而这成本包含在各种价格中。能够获得家庭护理是一种财富的增长，这种增长不能仅仅通过购买力比较来衡量。