Financement d'une maison un jour possible ? Probablement pas !

Concernant la production d'énergie : mais cela ne concerne que l'Allemagne. Nous avons un réseau électrique européen. Existe-t-il le graphique aussi pour l'Europe ? Je doute qu'avec un développement significatif de l'éolien en mer, il y ait encore de véritables périodes sans vent.
Peut-être qu'il ne s'agissait pas non plus de périodes sans vent, mais plutôt de tempêtes (je me souviens encore qu'à cette époque notre serre à tomates et notre pavillon ont été détruits par le vent). Il existe aussi des technologies plus récentes qu'on ne doit pas simplement arrêter lorsqu'il y a trop de vent.
Stockage : des coopérations avec des pays qui ont les prérequis, comme par exemple la Norvège avec Nordlink, existent déjà. Cela pourrait aussi être étendu à l'échelle européenne.
L'Allemagne est plutôt moyenne du point de vue géographique. Mais les pays alpins et les Balkans, peut-être même les Carpates, pourraient offrir beaucoup plus et de meilleures conditions.
Il est clair qu'il faut faire beaucoup d'efforts, mais il faut aussi simplement s'y mettre, car cela a été manqué pendant les 30-40 dernières années.

Et aussi emprunter de toutes nouvelles voies. Au lieu d’abandonner simplement les vieilles mines à ciel ouvert (on appelle cela la renaturation, mais au bout de plusieurs décennies, il ne reste souvent qu’une steppe). On pourrait au moins transformer une partie en grands réservoirs.
J’ai récemment vu un reportage sympa à ce sujet. Ils (ce n’était cependant pas une mine à ciel ouvert à ma connaissance) ont transformé une énorme fosse en réservoir d'eau chaude. En principe (très simplifié), ils l’ont simplement étanchéifiée, mis un couvercle isolant et ajouté une grande résistance chauffante.
Il y a certainement encore plein d’idées intelligentes. Nous avons tant d’ingénieurs formidables.

J’ai vu autre chose (je ne l’ai pas encore vérifié). La Chine aurait installé l’année dernière autant de photovoltaïque que la totalité de ce que nous avons déjà. Alors on ne peut pas se permettre de dire que ce que nous avons ne suffit pas pour nos besoins. Oui bien sûr cela ne suffit pas, mais nous sommes tout simplement très en retard.
Et je doute fortement que nous y arrivions plus vite avec les centrales nucléaires, même si les surgénérateurs tiennent les promesses qu'on leur prête, qu'avec les énergies renouvelables et des solutions intelligentes concernant les réseaux et le stockage.

Salut,

Si l'on considère que la seule production d'énergie électrique et la fourniture pour un consommateur par 100 km consomment presque autant d'électricité qu'une voiture électrique par 100 km...

Tu peux pousser ces calculs à l'excès. Où poses-tu la limite ? Je peux aussi inclure dans la voiture électrique la production de la pelle mécanique à lignite qui extrait le charbon pour produire l'électricité, ou la fabrication des panneaux solaires, et pour le moteur à combustion je peux encore inclure la production d'acier de la foreuse pour le puits de pétrole.
Donne-moi le résultat souhaité et je te prépare le calcul correspondant....

C’est justement ce que je veux dire : une affirmation générale comme « le concept ou la motorisation est toujours meilleur que... » est en général difficile et simplement fausse. La réalité est beaucoup plus complexe.

Bien à toi,

Andreas

Il ne faut pas s'attacher aux détails. Si c'était aussi simple que cela est partiellement présenté ici, la pompe à chaleur comme la voiture électrique seraient toutes deux imbattablement bon marché à l'usage. Ce n'est pas le cas, sinon on ne discuterait pas aussi longtemps ici. Cela n'a bien sûr pas seulement des raisons techniques, mais aussi réglementaires (prix de l'électricité). Cela ne change rien au fait que le monde n'est pas aussi simple. Peut-être devrions-nous simplement supposer une fois que les gens ne sont pas complètement irrationnels.

Concernant la production d'énergie : mais cela ne concerne que l'Allemagne. Nous avons un réseau électrique européen. Existe-t-il ce graphique aussi pour l'Europe ? Je doute qu'avec un développement significatif de l’éolien en mer, il y ait encore vraiment des périodes de calme total.
Peut-être que ce n’étaient pas des calmes mais plutôt des tempêtes (je me souviens qu’à cette époque notre tente à tomates et notre pavillon ont été soufflés. Il existe aussi des technologies plus récentes qu’on ne doit pas simplement arrêter quand il y a trop de vent.
Stockage : des coopérations avec des pays qui ont les conditions nécessaires comme par exemple la Norvège avec Nordlink existent déjà. Cela pourrait être développé à l’échelle européenne.
L’Allemagne est plutôt moyenne du point de vue géographique. Mais les pays alpins, les Balkans, peut-être même les Carpates pourraient offrir beaucoup plus et de meilleures conditions.
Bien sûr, beaucoup doit être fait, mais il faut aussi simplement s’attaquer au problème, car cela a été laissé de côté pendant les 30-40 dernières années.

Et il faut aussi emprunter des voies complètement nouvelles. Au lieu d’abandonner simplement les anciennes mines à ciel ouvert (on appelle cela renaturation, mais après des dizaines d’années ce n’est toujours qu’une steppe). On pourrait au moins reconvertir une partie en grands réservoirs de stockage.
J’ai récemment vu un reportage sympa à ce sujet. Là, ils ont (à ma connaissance ce n’était pas une mine à ciel ouvert) transformé une énorme fosse en réservoir d’eau chaude. En principe (très simplifié) c’est juste étanchéifié, mis un couvercle isolant dessus et installé une grosse résistance électrique.
Il y a sûrement plein d’autres idées intelligentes. Nous avons tellement d’excellents ingénieurs.

J’ai aussi vu quelque chose (mais je ne l’ai pas encore vérifié). La Chine aurait installé l’an dernier autant de photovoltaïque que nous avons au total. Alors on ne peut pas se permettre de dire que ce que nous avons suffit pour notre besoin. Oui, bien sûr, cela ne suffit pas, mais nous sommes vraiment à la traîne.
Et je doute très fort que, même si les surgénérateurs rapides tenaient leurs promesses, nous réussissions plus vite avec les centrales nucléaires qu’avec des énergies renouvelables et des solutions intelligentes concernant les réseaux et le stockage.

Un bassin thermique est actuellement construit à Meldorf. D’après le modèle danois. Ils en ont trois. Il est chauffé par photovoltaïque.

.....comment c’était déjà.... "Seuls les grands rêves ont le pouvoir d’apporter ou de changer quelque chose"
Les problèmes sont assurément résolvables et à moyen terme, nous dirons avec du recul, espérons-le, "pourquoi n’y sommes-nous pas arrivés plus tôt ?"

Bonjour,
Tu peux mener ces calculs à l’excès. Où traces-tu la limite ? Je peux aussi inclure dans la voiture électrique la production de l’excavatrice au lignite qui extrait le charbon pour produire l’électricité, ou la fabrication des panneaux solaires, et pour le moteur à combustion, je peux encore prendre en compte la production en acier de la foreuse pour la source de pétrole.
Donne-moi le résultat souhaité et je te concocterai le calcul approprié…

C’est justement ça que je veux dire : une affirmation générale comme « le concept ou la motorisation est toujours mieux que… » est généralement difficile et simplement fausse. La réalité est beaucoup plus complexe.

Bien à toi,

Andreas

D’accord, cette histoire de chauffage roulant était un peu exagérée ;) mais en substance, je maintiens l’affirmation : les voitures électriques sont plus efficaces que les moteurs à combustion. Il nous faut juste veiller à ce que l’électricité soit produite de façon la plus durable possible. Mais ce n’est qu’une question de temps.

Et ils transportent ensuite cette cargaison avec des pétroliers à mazout lourd jusqu’à chez nous... tout à fait mon humour

Et tu ne penses pas qu’un navire à hydrogène peut fonctionner à l’hydrogène.

Chez la plupart des gens et bien sûr chez nous les Allemands, c’est à la mode de trouver le problème et non la solution.
Avec cet état d’esprit, nous ne serions jamais allés sur la Lune.
Nous avons besoin de visions et de têtes intelligentes qui veulent les réaliser.
Personne ne voulait croire Lilienthal quand il disait que l’homme pouvait voler.
croit encore que la Terre est plate.
Qui croyait en 1800 que les trains à vapeur pourraient un jour atteindre plus de 400 km/h ?
@Bockstar87 pense que les énergies renouvelables ne fonctionnent pas et que c’est des bêtises.
Personne n’aurait cru Steve Jobs quand il disait que nous porterions des ordinateurs de haute performance dans nos poches
et que des montres seraient plus intelligentes que la première navette spatiale.
critique tout simplement tout ce qui pourrait peut-être aider à sortir de la crise.
À cause de gens comme lui, ce monde va s’effondrer. Désolé pour nous, mais c’est malheureusement ainsi.