क्या कभी गृह ऋण संभव है? शायद नहीं!

ऊर्जा उत्पादन के संबंध में: यह तो सिर्फ जर्मनी की बात है। हमारे पास एक यूरोपीय बिजली नेटवर्क है। क्या यह ग्राफिक यूरोप के लिए भी है? मुझे संदेह है कि व्यापक ऑफशोर पवन ऊर्जा विस्तार के बावजूद वास्तव में पूरी तरह से शून्य हवा वाली घटनाएं होंगी।
शायद वे घटनाएं शून्य हवा नहीं थीं, बल्कि तूफान थीं (मुझे अब भी याद है कि उस समय हमारे टमाटर के टेंट और हमारा पवेलियन उड़ गए थे)। आज के पास नई तकनीकें भी हैं जिन्हें बहुत अधिक हवा होने पर भी बंद नहीं करना पड़ता।
संरक्षण: उन देशों के साथ सहयोग, जिनके पास इसके लिए आवश्यकताएं हैं जैसे कि नॉर्वे के साथ नॉर्डलिंक पहले से ही है। इसे पूरे यूरोप में भी बढ़ाया जा सकता है।
जर्मनी भौगोलिक रूप से औसत दर्जे का है। लेकिन आल्प्स के देश और बाल्कन, शायद यहां तक कि कार्पेथियन क्षेत्र अधिक और बेहतर संभावनाएं प्रदान कर सकते हैं।
स्पष्ट है कि बहुत कुछ किया जाना चाहिए, लेकिन इसे बस आगे बढ़ाना होगा, क्योंकि पिछले 30-40 वर्षों में इसे नजरअंदाज किया गया था।

और नए रास्ते भी अपनाने होंगे। पुरानी खानों को बस छोड़ देने के बजाय (इसे पुनः प्राकृतिक रूप देना कहते हैं, लेकिन दशकों से ये केवल खुले मैदान ही बने हुए हैं) कम से कम कुछ हिस्सों को बड़े संग्रहण स्थलों में परिवर्तित किया जा सकता है।
हाल ही में मैंने एक अच्छी रिपोर्ट देखी थी। वहाँ उन्होंने (जितना मुझे पता है वह कोई खान नहीं थी) एक विशाल गड्ढे को गर्म पानी संग्रहक के रूप में अपग्रेड किया था। मूल रूप से (बहुत सरल रूप में) इसे सील किया गया, इन्सुलेटेड ढक्कन लगाया गया और बड़ी हीटिंग स्टिक डाली गई।
शायद ऐसे और भी कई स्मार्ट विचार होंगे। हमारे पास इतने बेहतरीन इंजीनियर हैं।

एक और बात मैंने देखी थी (मगर अभी जांच नहीं की है): चीन ने पिछले साल जितना फोटovoltaik बढ़ाया है, वह लगभग हमारे कुल संग्रह के बराबर है। तो हम यह कहकर नहीं रह सकते कि जो हमारे पास है वह हमारी जरूरतों के लिए पर्याप्त नहीं है। हां, निश्चित रूप से वह पर्याप्त नहीं है, लेकिन हम भी बहुत पीछे हैं।
और मुझे बहुत संदेह है कि हम इसे परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के साथ, भले ही तेजी से सक्रिय होने वाले न्यूक्लियर ब्रीटर्स वादे के अनुसार काम करें, उतनी जल्दी पूरा कर पाएंगे जितनी तेजी से हम नवीनीकृत ऊर्जा और नेटवर्क तथा भंडारण के बुद्धिमान समाधानों के साथ कर सकते हैं।

मॉइन,

अगर यह माना जाए कि केवल एक उपभोक्ता के लिए प्रति 100 किलोमीटर बिजली उत्पादन और उसकी आपूर्ति लगभग उतनी ही बिजली खर्च करती है जितनी एक इलेक्ट्रिक कार प्रति 100 किलोमीटर चलाती है...

आप इन गणनाओं को अत्यधिक विस्तार तक कर सकते हैं। आप सीमा कहां निर्धारित करते हैं? मैं इलेक्ट्रिक कार के लिए कोयला खनन करने वाले ब्राउन्कोलेबागर के उत्पादन को भी शामिल कर सकता हूं, जो बिजली के लिए कोयला निकालता है, या सोलरपैनल के निर्माण को, और दहन इंजन के लिए तेल स्रोत के ड्रिलर के स्टील उत्पादन को भी शामिल कर सकता हूं।
मुझे वांछित परिणाम बताएं, मैं आपके लिए उपयुक्त गणना तैयार करूंगा....

यही बात है जो मैं कहना चाहता हूं: एक सामान्य कथन जैसे "यह अवधारणा या ड्राइव हमेशा बेहतर है ..." आमतौर पर कठिन होता है और सच नहीं होता। वास्तविकता काफी जटिल है।

शुभकामनाएं,

आंद्रेयास

मनुष्य को विवरणों पर बिल्कुल मेहनत नहीं करनी चाहिए। अगर यहाँ आंशिक रूप से दिखाए गए अनुसार यह इतना आसान होता, तो हीट पंप और इलेक्ट्रिक कार दोनों ही संचालन में बेमिसाल सस्ते होते। लेकिन वे नहीं हैं, वरना यहाँ इतनी लंबी चर्चा नहीं होती। इसका कारण न केवल तकनीकी है, बल्कि नियामक कारण भी हैं (बिजली की कीमत)। पर इससे कुछ नहीं बदलता कि दुनिया इतनी सरल नहीं है। शायद हमें बस यह मान लेना चाहिए कि लोग पूरी तरह से गैरतर्कसंगत नहीं हैं।

ऊर्जा उत्पादन के संदर्भ में: यह तो केवल जर्मनी की बात है। हमारे पास एक यूरोपीय विद्युत नेटवर्क है। क्या यह ग्राफिक यूरोप के लिए भी उपलब्ध है? मुझे संदेह है कि महत्वपूर्ण ऑफशोर पवन ऊर्जा विस्तार के बावजूद वास्तव में पूरी तरह से ठहराव होते हैं। शायद वे ठहराव नहीं थे, बल्कि तूफान थे (मुझे अभी भी याद है कि उस समय हमारे टमाटर टेंट और हमारा पवेलियन उड़ गया था। वहाँ भी नई टेक्नोलॉजीज़ हैं जिन्हें अधिक हवा होने पर बंद नहीं करना पड़ता।
संग्रहण: उन देशों के साथ सहयोग जो इसकी आवश्यकताएँ रखते हैं जैसे कि नॉर्वे के साथ नॉरलिंक पहले से मौजूद है। इसे यूरोपभर में बढ़ाया जा सकता है।
जर्मनी भौगोलिक रूप से औसत दर्जे का है। लेकिन आल्प्स के देश और बाल्कन, शायद कार्पथियंस अधिक और बेहतर अवसर प्रदान कर सकते हैं।
ज़रूर बहुत कुछ करना है, लेकिन इसे सादगी से स्वीकार करना होगा क्योंकि पिछले 30-40 सालों में इसे अनदेखा किया गया।

और नए रास्ते अपनाने होंगे। पुराने ओपन कैम्प्स को बस छोड़ देने के बजाय (इसे पुनःप्राकृतिककरण कहते हैं, लेकिन दशकों से वहाँ केवल सूखा मैदान ही बनता है)। कम से कम एक भाग को बड़े संग्रहकर्ताओं में परिवर्तित किया जा सकता है।
हाल ही में मैंने एक अच्छी रिपोर्ट देखी थी। वहाँ उन्होंने (हालांकि मेरा ज्ञान है कि वह ओपन कैम्प नहीं था) एक बड़ी गड्ढे को गर्म पानी के संग्रह के लिए उन्नत किया। मूल रूप से (बहुत सरल तरीके से) उसे सील किया, इन्सुलेटेड ढक्कन लगाया और एक बड़ा हीटर लगाया।
ऐसे कई और बुद्धिमान विचार हो सकते हैं। हमारे पास बहुत अच्छे इंजीनियर हैं।

एक और बात मैंने देखी (हालांकि अभी पुष्टि नहीं की है), चीन ने पिछले साल उतनी फोटovoltaics स्थापित की जितनी हमारी कुल क्षमता है। तो हम यह नहीं कह सकते कि हमारे पास सुविधाएँ पर्याप्त नहीं हैं। हाँ, निश्चित रूप से वे पर्याप्त नहीं हैं, लेकिन हम वास्तव में पीछे हैं।
और मुझे बहुत संदेह है कि परमाणु ऊर्जा संयंत्रों से, भले ही तेज़ ब्रूडर वैसा करें जैसा वे वादा करते हैं, हम नवीकरणीय ऊर्जा और स्मार्ट नेटवर्क तथा संग्रहण समाधानों से तेज़ी से सफल होंगे।

ऐसा गर्मी भंडारण बेस अभी मेलडोर्फ में बनाया जा रहा है। डेनिश मॉडल के अनुसार। उनके पास तीन हैं। इसे फोटovoltaics से गर्म किया जाता है।

.....कैसे था.... "केवल बड़े सपनों में ही कुछ बदलने या प्रभाव डालने की शक्ति होती है"
समस्याएँ निश्चित रूप से हल योग्य हैं और मध्यम अवधि में हम उम्मीद करते हैं कि पीछे मुড়कर कहेंगे "हम पहले क्यों नहीं इसका सामना कर सके?"

मॉइन,
तुम ये Rechnungen चाहे जितना भी बढ़ा सकते हो। तुम सीमा कहाँ रखोगे? मैं E-कार के लिए भी ब्राउनकोयल बुलडोजर की उत्पादन गिन सकता हूँ, जो बिजली के लिए कोयला खोदता है, या सोलर पैनलों का निर्माण हिसाब कर सकता हूँ, और डीजल इंजन के लिए तो मैं तेल स्रोत के ड्रिलर की इस्पात उत्पादन भी गिन सकता हूँ।
मुझे तुम परिणाम बताओ जो चाहिए और मैं तुम्हारे लिए सही हिसाब तैयार कर दूँगा....

यही तो मैं कह रहा हूँ: एक सामान्य कथन जैसे "यह अवधारणा या ड्राइव हमेशा बेहतर है ..." आमतौर पर मुश्किल होता है और अक्सर सही नहीं होता। हकीकत काफी जटिल है।

शुभकामनाएँ,

आंद्रेयास

ठीक है, रोलिंग हीटिंग के बारे में थोड़ा अतिशयोक्ति थी ;) लेकिन मुख्य बात पर मैं कायम हूँ: इलेक्ट्रिक कारें इंधन इंजन से अधिक कुशल हैं। हमें बस इतना करना है कि बिजली को जितना हो सके टिकाऊ तरीके से बनाया जाए। लेकिन यह सिर्फ समय की बात है।

और वे फिर वह सामान भारी तेल टैंकरों से हमारे पास भेजते हैं... बिलकुल मेरी पसंद के अनुसार

और तुम यह नहीं सोचते कि एक हाइड्रोजन टैंकर हाइड्रोजन से चल सकता है।

ज्यादातर लोगों और निश्चित रूप से हम जर्मनों के बीच यह फैशन है कि समस्या खोजी जाए ना कि समाधान।
ऐसी सोच के साथ हम कभी चंद्रमा तक नहीं पहुँच पाते।
हमें दूरदर्शिता और बुद्धिमान दिमाग चाहिए जो इसे साकार करना चाहें।
लिलिएंथल पर किसी ने विश्वास नहीं किया कि मनुष्य उड़ सकता है।
अभी भी मानते हैं कि पृथ्वी सपाट है।
कौन सोचता था 1800 में कि रेलगाड़ियाँ कभी 400 किमी/घंटा की रफ्तार से चलेंगी?
@Bockstar87 मानते हैं कि नवीकरणीय ऊर्जा काम नहीं करती और वह बकवास है।
स्टीव जॉब्स पर किसी ने विश्वास नहीं किया कि हम उच्च प्रदर्शन कंप्यूटर अपनी जेब में लेकर चलेंगे
और घड़ियाँ पहली स्पेसशटल से ज्यादा स्मार्ट होंगी।
बस हर चीज़ की निंदा करते हैं जो शायद संकट से बाहर निकलने में मदद कर सकती है।
ऐसे लोगों की वजह से यह दुनिया समाप्त हो जाएगी। हमारे लिए माफ़ करें, लेकिन यह दुर्भाग्यवश सच है।