Financiación KfW BEG detenida 261, 262, 263, 264, 461, 463, 464

No sé quién sufre más al final, el que vive de alquiler y tiene que soportarlo o el propietario de una vivienda que se ha comprado fuera de esta espiral a precios récord.

Supongo que los inquilinos.
Como propietario de una vivienda, uno tiene, en mi opinión, más margen de maniobra y de influencia. Y el hogar bonito, el jardín hermoso, los niños jugando en el jardín son un contrapeso a los altos costos, mientras que "uno" en el apartamento de alquiler tiene que pagar los altos costos, puede tener vecinos desagradables muy cerca o encontrárselos todos los días en las escaleras, a veces ni siquiera puede disfrutar agradablemente del balcón, etc., y a pesar de que el apartamento se ha quedado pequeño, no puede rescindir el contrato porque no encuentra un reemplazo.
En la vivienda propia existe la posibilidad de influir en los costos adicionales, de renunciar a una u otra modernización o de abordarla, de cultivar alimentos en el jardín y mucho más. (Y en el peor de los casos, crear espacio habitable adicional en o junto a la casa a gusto propio, que se puede alquilar a una persona adecuada.)

Sí, la vivienda pública es otra cosa. Aquí estoy totalmente de acuerdo contigo, debería ser subsidiada.

¿Y quién quiere o puede vivir allí entonces? ;-) Conozco viviendas públicas subvencionadas/viviendas sociales y no le doy especial valor a mudarme a alguna de esas casas. Pero tal vez eso vaya cambiando poco a poco.

Al menos en la página web bajo Reanudación de la financiación para nuevas construcciones dice lo siguiente:
"La oferta se gestiona a través de las estructuras habituales del programa de la KfW y solo se ofrece la variante de crédito. Para los municipios, la posibilidad de solicitud por correo postal se mantiene en su totalidad".

Pero también está en negrita y rojo: recepción de solicitudes desde el 20.04.
No hay reserva previa.

solo "para ganar dinero"

¿A dónde vamos a llegar? Actividad comercial con intención de obtener ganancias. Qué situación.

No sé quién sufre más al final, si el que vive de alquiler y tiene que soportarlo o el propietario de una vivienda que se ha comprado fuera de esta espiral a precios récord.

Mejor comprar a precios récord y financiarlo a muy largo plazo y de forma fija, preferiblemente durante todo el plazo. Que se joda la inflación y las subidas de alquiler. Reclinarse en la casa propia con jardín y familia feliz. Y una pérdida de valor también me da igual en caso de duda. Hasta la venta son solo pérdidas contables. Así que, ¿qué importa si te quedas ahí para siempre? E incluso si alguna vez tienes que vender con mucha pérdida (si los precios colapsan), tampoco importa, porque otro apartamento/otra casa también habrá bajado mucho de precio.

Asumo que los inquilinos.
Como propietario de una vivienda unifamiliar, uno/ nosotros, en mi opinión, tiene(n) más margen de maniobra y posibilidad de influir. Y el bonito hogar, el hermoso jardín, los niños jugando en el jardín son un consuelo por los altos costos, mientras que "uno" en el apartamento de alquiler debe pagar los altos costos, posiblemente tiene vecinos desagradables muy cerca o los encuentra diariamente en la escalera, tal vez ni siquiera puede disfrutar cómodamente del balcón, etc., y aun así no puede rescindir el contrato de la vivienda que se ha vuelto demasiado pequeña porque no se encuentra un reemplazo.
En la vivienda propia existe la posibilidad de influir en los costes adicionales, renunciar o abordar alguna modernización, plantar alimentos en el jardín y mucho más. (Y en el peor de los casos, crear más espacio habitable en/en la casa según el propio gusto, que se puede alquilar a una persona agradable.)
Y ¿quién quiere o puede vivir allí entonces? ;-) Conozco viviendas protegidas/pisos sociales y no le doy mucha importancia a mudarme a una de esas casas. Pero tal vez eso cambie poco a poco.

Pero eso está muy idealizado :) Con los actuales terrenos del tamaño de una toalla tienes al vecino ruidoso prácticamente encima y, por lo general, no puedes mudarte inmediatamente como es posible siendo inquilino. El jardín es demasiado pequeño para la autosuficiencia y el inquilino agradable resulta ser un inquilino nómada que te destroza la casa hasta que finalmente logras deshacerte de él :cool:

¿A dónde vamos a llegar? Actividad comercial con ánimo de lucro. Qué situación.

No, si alguien quiere ganar dinero, debería hacerlo de manera independiente y no enriquecerse ADICIONALMENTE con subvenciones.