Financiación KfW BEG detenida 261, 262, 263, 264, 461, 463, 464

Pues yo en realidad hasta ahora pensaba que no había que regalarles 30.000 € más a los médicos, pero aparentemente otros ganan mucho mejor...

Ya lo he escrito en algún lugar de este hilo. Una ayuda para la infancia sin relación con el terreno de construcción es un apoyo a las regiones con debilidad estructural. Por triste que sea, con este ingreso simplemente no se puede construir cerca de la mayoría de las áreas metropolitanas. A menos que haya mucho capital propio disponible de la familia.
Por eso encontré todo el programa muy poco social, aunque la descripción, por supuesto, suene muy bien.

Lo mismo puedo decir sobre la promoción para edificios KfW 55: ¿Fue o es realmente útil esta promoción?

Personalmente, me parece una lástima que en estas promociones generalmente solo se apoyen las construcciones nuevas y que quien compra una propiedad existente, en este caso específico un piso, se quede con las manos vacías.

Eso depende del objetivo de la promoción. Si se quiere generar vivienda nueva y eficiente energéticamente, una promoción para edificios existentes no sirve de nada. Por eso se subvencionó (de manera considerable) la rehabilitación energética de edificios existentes.
Si se quiere que cualquier persona pueda adquirir una propiedad, no hace falta establecer nuevos procedimientos de subvención, sino simplemente reducir los impuestos existentes, por ejemplo el impuesto sobre transmisiones patrimoniales en la compra privada de inmuebles.

Dudo que una abolición o reducción del impuesto sobre transmisiones patrimoniales ayude en algo. En el mercado actual, cualquier margen creado se refleja inmediatamente en precios más altos. Al final, quien se beneficia de eso es solo el vendedor. Para aumentar la tasa de propiedad probablemente ayude más reducir los precios de la vivienda, por ejemplo haciendo menos regulaciones costosas y designando más terrenos para construcción. Eso, por supuesto, entra en conflicto con otros objetivos (protección del medio ambiente,...).

Ya lo he escrito en algún lugar de este hilo. Un subsidio para familias que construyen sin referencia al terreno es una ayuda para regiones con estructuras débiles. Por triste que sea, con estos ingresos simplemente no se puede construir cerca de la mayoría de las áreas metropolitanas. A menos que haya mucho capital propio disponible de la familia. Por eso encontré todo el programa sumamente injusto, aunque la descripción obviamente suene muy bien.

Y eso me parece una completa tontería. Tuvimos en 2020 un ingreso neto de 5000€ y nuestro ingreso sujeto a impuestos según la declaración fue de 80.000€. Así que todavía estamos lejos de los 105.000€ que deberíamos tener para el subsidio de construcción con 2 hijos. E increíblemente, conseguimos construir en el área de Múnich. Incluso con sótano... Así que no, no puedo estar de acuerdo contigo.

Dudo que una eliminación o reducción del impuesto sobre la adquisición de bienes inmuebles ayude en algo. En el mercado actual, cualquier margen creado se traduce inmediatamente en precios más altos. Al final, quien se beneficia es solo el vendedor.
Para aumentar la tasa de propiedad, probablemente ayude más reducir los precios de los inmuebles, por ejemplo, haciendo regulaciones menos costosas y asignando más terreno para construir. Eso, por supuesto, choca con otros objetivos (protección de la naturaleza, ...).

Cualquier forma de subsidio solo ayuda de manera temporal y es solo un regalo para los votantes. No importa si se llama Baukindergeld, subsidio para vivienda propia o como sea. Eso ya está incluido en los precios, al igual que las "mejoras" en el nivel KfW XY. Ese es, al fin y al cabo, un problema fundamental de las subvenciones.

Lo mismo puedo decir sobre la subvención para edificios KfW 55: ¿Fue o es realmente útil esta ayuda?

Personalmente, me parece una pena que en este tipo de subvenciones normalmente solo se apoyen construcciones nuevas y que quien compra un inmueble existente, en este caso específico un apartamento, se quede sin beneficios.

Un inmueble existente sí se subvenciona si se reforma energéticamente. Una subvención solo por la compra nunca debería ser la ayuda. Probablemente su inmueble joven existente ya fue subvencionado durante su construcción. ¿Por qué entonces debería el contribuyente pagar dos veces?