KfW BEG 资金停止 261, 262, 263, 264, 461, 463, 464

我不知道最后谁受的苦更多，是那个租房住并且不得不忍受的人，还是那个以创纪录的高价摆脱这种恶性循环的房主。

我认为是租客。
作为房主，我认为我们有更多的设计和影响空间。漂亮的家，美丽的花园，在花园里玩耍的孩子们，是对高昂费用的补偿，而“人”在租来的公寓里必须支付高昂的费用，可能有令人不愉快的邻居住得非常近，或者每天在楼道里遇到他们，甚至不能愉快地使用阳台，等等，并且即使中间房子变小了，也不能搬走，因为找不到替代房子。
在自有住房中，可以影响附加费，可以选择不进行某些现代化改造，或者着手进行改造，可以在花园里种植食物，等等。（最坏的情况下，可以根据自己的喜好在房子里增建居住空间，然后租给合适的人。）

是的，公共住房是另一回事。我完全同意你——应该得到补贴。

那么谁想住在那里或者谁被允许住在那里呢？；）我了解公共补贴的住房/社会住房，但并不特别想搬进这些房子里。但也许情况会逐渐改变。

至少在网站上关于新建住房资助恢复部分写着： "该项目通过KfW的常规项目结构进行处理，只提供贷款方式。对于市政当局，邮寄申请的选项将完全保留。"

但也用红色加粗写着：申请受理从4月20日开始。 不接受预先预约。

只是“为了赚钱”

我们会变成什么样子呢？具有盈利目的的商业活动。真是乱象。

我不知道最后谁受的苦更多，是那个租房住、必须忍受这种状况的人，还是那个以创纪录的价格摆脱这恶性循环的自有住房者。

宁愿以创纪录的价格买入，并且进行非常长期的固定贷款——最好是覆盖整个贷款期限。管他通胀和租金上涨。在自有的房子里带花园和幸福的家庭中安坐。
而且即使房产贬值，我也完全无所谓。那毕竟只是在出售前的账面亏损。既然要长久住在那里，何必在意呢？即使将来不得不带着大幅亏损卖掉（如果价格崩盘），也没关系，因为其他的公寓或房子价格也会同样下跌。

我认为是租户。作为自住房的拥有者，我们据我判断，拥有更多的设计和影响空间。漂亮的家、美丽的花园、在花园里玩耍的孩子们，是对高额费用的补偿，而“人们”在租来的公寓里必须支付高额费用，可能有不愉快的邻居住得很近，或者每天在楼道里遇见他们，有时甚至不能愉快地使用阳台等，即使暂时的房子太小，也不能解约，因为找不到替代房源。自住房可以影响附加费用，可以放弃或开始进行一些现代化改造，在花园里种植食物，等等。（在最糟糕的情况下，还可以根据自己的喜好在房子内部或附属建筑中创造额外的居住空间，并出租给合适的人。）

那么谁想或者被允许住在那里呢？ ;-) 我了解公共资助的住房/社会住房，但我不特别想搬进那些房子里。但也许情况会逐渐改变。

这太浪漫化了 :) 在如今这种小得像毛巾一样的土地上，你会紧挨着吵闹的邻居，通常不像作为租户那样可以立刻搬走。花园太小，不足以自给自足，而那个所谓的合适的二房东则变成了寄生房客，先在你家里胡作非为，直到你终于赶走他 :cool:

我们会走到哪里去呢？带有盈利目的的商业活动。真是乱象。

不，如果想赚钱，应该自力更生，而不是额外依靠补贴来盈利。