Financiación KfW BEG detenida 261, 262, 263, 264, 461, 463, 464

Para mí, esta persona es lo último que Alemania o incluso el mundo entero necesitaba!

Yo mismo estoy afectado por el asunto de la "condición resolutoria".

Solo que:
1. El número de subvención fue completamente absurdo - las empresas se aprovecharon para lucrarse con las construcciones KFW55.
y
2. Puedes pensar lo que quieras de Habeck, pero ¿realmente crees que un ministro decide algo así por sí mismo? Fueron los funcionarios especializados.

Y con respecto al artículo: según el Código de Construcción, el contrato es nulo - no es un DERECHO que se pueda ejercer. Claro que las empresas en la situación actual se limpian el sudor de la frente.

¿No es así generalmente con las subvenciones para nueva construcción?

¿Quién renunciaría a una posible subvención a pesar de tener un Porsche, etc.? ¡Probablemente nadie! Nosotros también lo hemos hecho todo sin ninguna financiación (antes vendimos nuestra casa anterior). Y me alegro de que no solo haya opción de crédito, sino también de subvención. Ahora estoy esperando el pago...
Nota: No tenemos un Porsche ni algo similar...

También limitaría la culpa de Schwörerhaus en este caso como lo hace el artículo (el Schwäbische Zeitung es el periódico regional donde crecí y es conocido por su investigación exhaustiva y precisa...). No pueden construir económicamente con el precio antiguo, por lo que es totalmente comprensible que hagan el nuevo contrato a un precio económico.

Hemos recibido una nueva condición de nuestro proveedor de casas prefabricadas que sella nuestro contrato existente sin que ellos impongan los aumentos de precios, que podrían haber aplicado fácilmente como Schwörerhaus. Pero te doy completamente la razón, yo tampoco entiendo por qué no se aprovechó eso. Veo el error de Habeck (y de Co.) en cómo terminaron todo, eso es responsabilidad únicamente de ellos y no de Altmaier que cometió otros errores...

Hemos recibido una nueva condición de nuestro proveedor de casas prefabricadas que confirma nuestro contrato existente sin que ellos impongan los aumentos de precios que podrían haber aplicado fácilmente, como también hizo Schwörerhaus.

¿Quizás vuestro constructor se arriesgó menos con esto?
El representante de Schwörerhaus también quiso apresurarnos para firmar con una garantía de precio de 18 meses una semana antes de Navidad de 2020, es decir, esa garantía todavía sería válida hoy. Y si se cumplen las condiciones, la casa tampoco se construirá de inmediato. En cuanto al tiempo de construcción, el representante también fue muy reservado. Si ahora se añade un año de espera, no solo perderán 5000 € con una construcción de este tipo...

Había editado mi aporte nuevamente...

No puedo decir por qué, pero creo que desde la guerra está claro para todos que actualmente todos luchan contra el aumento de precios (nuestro contrato también es de antes). Aunque no se tenga una pérdida inmediata, me resulta un enigma por qué se acepta menos ganancia, cuando la solución está sobre la mesa. Valoramos mucho esta actitud de nuestro constructor de viviendas, pero aún no queremos elogiar demasiado, ya que la casa aún no está terminada y nuestra garantía de precio fijo ya expirará seguramente antes de que la casa esté lista, pero aquí solo tenemos que contar con un 2% fijado contractualmente (aunque también por trimestre, pero no debería tardar tanto).

Justo ahora apareció en mi móvil un artículo del Schwäbische Zeitung sobre la condición suspensiva ("El sueño roto de Schwörerhaus casa prefabriada"). Al parecer, solo en Schwörerhaus afecta a unos 300 propietarios cuya contrato ahora es nulo debido a la paralización/reformulación de la subvención KfW.

Qué horrible. Espero que no ocurran actos desesperados.

No pueden construir económicamente con el precio antiguo, por lo que es totalmente comprensible que hagan el nuevo contrato a un precio económico.

Si el margen de beneficio es alto, de todas formas no devuelven nada al cliente. Por lo tanto, pienso que podrían conformarse con menos ganancia alguna vez. Espero que al menos algunos de los propietarios no tengan que ser chantajeados y supongo que las empresas constructoras ahora exigirán "precios astronómicos". Por supuesto, deseo que cada empresa obtenga sus beneficios, pero aprovechar la situación desesperada de los propietarios me parece muy malo. Todo esto es muy triste y amargo.