Financiación KfW BEG detenida 261, 262, 263, 264, 461, 463, 464

Así que hacerse la víctima no encaja aquí, si uno es honesto...

Mi experiencia de vida: Aquellos que sueltan esas frases ante la desgracia de otros, son también los que gritan y se quejan más fuerte cuando algo les sale mal.

Comparar la suspensión de una subvención pública (aunque sea inesperada) con "pisotear" me parece, por decirlo suavemente, inapropiado.

Mejor dirijan su energía y su dinero a la planificación y la construcción, en lugar de a un abogado y una lucha legal sin esperanzas.

...y por favor reflexionen nuevamente sobre su proceder en la planificación. Claro que se puede esperar hasta que el contratista deseado tenga tiempo, pero eso conlleva riesgos (aumento de intereses, pérdida de la subvención, incremento de precios) que lamentablemente ya se han materializado en su caso.
Por eso no corresponde hacerse la víctima si somos sinceros...

Por un lado, se supone que debemos invertir aún más tiempo en la planificación y la construcción (esta última aún está pendiente) y un párrafo después se nos reprocha eso mismo, lo cual resulta un poco divertido.

No quería explayarme demasiado, pero para zanjar de una vez por todas el tema del “largo” transcurso de tiempo en nuestra planificación: no fue sólo esperar al contratista lo único y exclusivo que decidió todo; además del trabajo a tiempo completo, en 2019 inauguramos nuestra propia empresa, ampliamos la familia con dos hijos y estudié en la universidad de forma paralela al trabajo. ah, y también hubo que encontrar una solución habitacional temporal durante el período de construcción, y había que planificar la demolición de una antigua construcción afectada en la que todavía vivíamos. ah, además hubo que realizar simultáneamente un cálculo de costos para una posible renovación de la casa existente. No sé si otros lanzaron una moneda para decidir cómo construir su casa, pero en nuestro caso hubo varias cosas que resolver y atender antes de poder realmente comenzar. Los aumentos de precios han estado presentes desde 2019 y fueron ajustados continuamente en la planificación rotatoria, sobre eso no me quejo, era algo que también teníamos claro. En cuanto a la subvención, mantengo mi opinión original y la forma en que se manejó. Cómo lo veas finalmente es tu opinión, la cual respetamos. En cuanto a la evaluación legal del asunto, preferimos dejarla en manos de un especialista.
Uno sólo es “víctima” cuando ya ha renunciado. Nosotros preferimos la palabra engañados.

Preguntando de forma simple: hasta ahora el contratista general (GU) aún no se ha comunicado, ¿de verdad irías a la prensa ya? Creo que no querría despertar perros que están dormidos. Por eso, en lugar de la prensa, me habría dirigido más bien a la protección al consumidor.

Nunca habríamos tenido los nervios...

Bueno, gente, ¿qué significa "no entendido" y "perros dormidos"? Esto no fue un derecho de desistimiento, sino una "condición resolutoria". ¡Los contratos en cuestión han quedado anulados! Yo no me quedaría quieto, sino que empezaría a preparar un plan B.

Código de Construcción § 158
(2) Si un acto jurídico se realiza bajo una condición resolutoria, con la ocurrencia de la condición termina el efecto del acto jurídico; en ese momento vuelve a surgir el estado jurídico anterior.

También lo vemos así...

Supongo que la mayoría de los contratistas generales aún no lo han entendido. En aquel entonces se escribió una cláusula porque debía ser así y luego se olvidaron. Pero estoy seguro de que en las próximas semanas se difundirá, , en la televisión o no.

También estoy seguro de que se difundirá muy rápido en el sector. Solo tenía la esperanza de que nuestro Ministerio de Economía lo supiera antes, porque estoy bastante seguro de que aún no lo han entendido, por qué no pensar un poco más... Por eso la prensa...

Por eso vuelvo a preguntar, ¿quién puede nombrarme a un político que pueda tener un interés serio en esto?

También doy por sentado que esto se difundirá muy rápido en el sector.

Pues yo lo veo de forma más matizada. Dada la situación actual del mercado, muchos empresarios están contentos de que posiblemente puedan salir de la obligación de precios. Por otro lado, ahora se dejan de realizar muchos proyectos.

Por lo que he oído, al menos en el mundo de los constructores de casas prefabricadas hay un gran revuelo porque muchos contratos en Alemania ahora son nulos.

La pregunta que me hago es otra: después de la suspensión de las subvenciones por parte del ministerio, los constructores de casas hicieron un gran movimiento. En qué medida se ha advertido en la situación actual sobre el problema de las "condiciones resolutorias" o si incluso se ha acogido con agrado, eso debería investigarse.

Por eso pregunto de nuevo, ¿quién puede nombrarme a un político que pueda tener un interés serio en esto?

Bueno, ¿qué es un interés serio...? No hay elecciones. Pero en casos así uno mira, por supuesto, a la oposición. Cada partido tiene un portavoz de política de construcción. La Unión ha criticado duramente la suspensión de las subvenciones desde el principio, también porque culpa al gobierno anterior de la situación. Así que el portavoz de política de construcción de la Unión, por ejemplo, sería un posible destinatario. Ese es el Dr. Jan Marco Luczak. Simplemente busca en Google lo que dice al respecto y, si corresponde, escríbele.

No quería extenderme demasiado

No necesitas justificarte aquí. Comentarios como los de suelen venir de personas que tienen todo bajo control y/o han perdido completamente la sensibilidad hacia estos tiempos.
Como si alguien quisiera intencionadamente alargar una fase tan estresante como es la construcción de una casa y los intercambios de correspondencia, conversaciones, etc., que implica. Luego decir "simplemente esperasteis demasiado tiempo" es, sencillamente, antisocial.
Aunque creo que la subvención necesitaba una reforma, la forma de llevarla a cabo y comunicarse al respecto difícilmente podría ser peor. Jurídicamente —me dice mi instinto— probablemente hay pocas opciones. Sin embargo, sí me interesaría conocer una opinión especializada al respecto.