Financiación KfW BEG detenida 261, 262, 263, 264, 461, 463, 464

Muy probablemente no. Para que valga la pena, los costos de calefacción tendrían que aumentar de manera extrema.

¿También en el caso de la calefacción urbana? Gracias

¿También en el caso de la calefacción de proximidad? Gracias

Para la calefacción de proximidad necesitas primero una oferta concreta. No puedo imaginar que la calefacción de proximidad sea más cara que cualquier otro tipo de calefacción. Si comparas la inversión con la depreciación de tu costosa bomba de calor, posiblemente el calor propio sea incluso a un precio doble por kWh más barato que un sistema de calefacción propio. Muchos olvidan incluir en el cálculo de los costos reales la inversión en el sistema de calefacción. Si comparo la inversión de 14.000 € en mi bomba de calor geotérmica de fuente de agua a 11.000 kWh/a de energía térmica con la calefacción centralizada, ocurre lo siguiente: Costos de calefacción anuales 660 € Costos del sistema anuales 933 € (15 años) Mantenimiento, etc.: 200 € anuales Si la calefacción de proximidad cuesta ahora 8 ct/kWh, eso equivaldría a tan solo 880 € al año. Incluso si tuvieras que pagar otros 150 € anuales por cargos de red, sigue siendo mucho más barato y más ecológico. El calor de otro modo se perdería en un 98%. Claramente más barato que un sistema de calefacción propio en la casa.

¿También en el caso de la calefacción de distrito? Gracias

No conozco mucho sobre la calefacción de distrito. Pero de manera aproximada, 20.000 € más de crédito al 1% son 200 € de interés cada año y aún no se ha amortizado nada. Por lo tanto, tendrías que ahorrar más bien entre 400 y 500 € al año para que valga la pena durante tu vida. Eso me parece bastante poco realista.

Yo apoyaría que en los posibles futuros programas de subvenciones, al igual que con la ayuda para la compra de vivienda para familias, se consideren los ingresos y las condiciones patrimoniales, así como el número de hijos y, en su caso, los precios locales de los inmuebles para incluirlos en la evaluación.

Por supuesto, esto hace que el proceso de aprobación sea más complejo. Pero al final, el dinero llegaría a donde se necesita.

Es decir, considerar KFW 55 o mejor que el estándar y distribuir el dinero donde realmente se requiere.
Alguien que haya obtenido la aprobación del banco para su refugio en el cinturón suburbano debería arreglárselas de alguna manera sin la subvención.

La calefacción local es prácticamente lo mejor que existe.

Inmejorable en precio y casi sin tecnología. Hay un punto de entrega en la casa, una conexión doméstica, ahí se conecta la calefacción y el agua caliente. Lamentablemente no en mi casa, sino en el pueblo vecino. Están conectados a la gasificación remota de [Biogas]. Cuesta alrededor de 1400 euros por agua caliente y calefacción.

Lo haría inmediatamente.

Nuestro promotor inmobiliario cobra por el salto de 55 a 40 aproximadamente 20-23k.

A veces me sorprenden estos saltos en las sumas, que al final dicen un poco sobre un valor calculado pero nada sobre si realmente te ofrecen más calidad de vida, ya que en mi opinión eso también debería importar.
En tu lugar, primero planificaría las cosas que de todas formas quiero tener, como por ejemplo ventilación controlada de la vivienda, aislamiento de la losa del suelo, sombras, etc. Entonces verás si aún estás lejos del próximo estándar KfW, que posiblemente aplicaría. Hay muchas palancas con las que se puede modificar este valor y entonces preferiría actuar también en esos aspectos que personalmente me gustan más.