Financiación KfW BEG detenida 261, 262, 263, 264, 461, 463, 464

En tu mundo, muchos seguramente querrían vivir...

Yo creo más bien que la mayoría de nuestra sociedad querría vivir en tu mundo. Ocupase siquiera en la construcción de una casa (en estas dimensiones) es y sigue siendo puro lujo.

¿Por qué debería la sociedad en su conjunto fomentar con sus impuestos que la casa unifamiliar de 150 m² para tres personas con baño para niños y despensa pueda tener ahora una mejor equipación? Ese no es el propósito de esta subvención.

El propósito es, a largo plazo, reducir el consumo energético alemán a través de la vivienda. Y para eso, simplemente hay palancas mucho mejores que optimizar hasta el último detalle en nuevas construcciones. Pareto saluda.

Por favor, dejen de preocuparse por los costos para los contribuyentes.
Esto se financia a través del Banco KfW. Un banco recibe su dinero del BCE. Lamentablemente no he podido encontrar nada sobre los flujos financieros exactos, pero en principio la KfW debería financiarse así.

Además, es una inversión sensata del Estado construir casas aisladas térmicamente. Sin el subsidio, se vuelve a optar por materiales más baratos.

Y no, construir no es *necesariamente* un lujo. La casa de 200 m² con todos los extras sí es un lujo, sí.
Pero la mayoría de los constructores que conozco construyen casas pequeñas y ambos cónyuges trabajan duro, mientras otros acortan su jornada laboral.
El problema de la injusticia en Alemania se agravará aún más por la falta de este subsidio.

Como contribuyente, se me ocurren 1000 cosas más que considero un desperdicio inútil.

Por supuesto, es injusto que los ricos también puedan beneficiarse. Pero aquí también se podrían cambiar los requisitos correspondientes. Incluso se tendría una gran palanca para redistribuir indirectamente.

En el estado actual, nadie se beneficia. Sobre todo, los grandes promotores y empresas constructoras seguirán comprando terrenos y construyendo casas extremadamente caras.
Solo que quizás menos eficientes energéticamente.
Y el pequeño constructor ahorrará en la calidad de las paredes exteriores y en la energía fotovoltaica.

Felicidades.

¿Qué porcentaje podría ser aproximadamente una multa de este tipo?

Nadie puede decírtelo. Por cierto, no tienes derecho a salir del contrato. Y si lo tuvieras, el banco puede establecer libremente la compensación.

Además, es una inversión sensata del Estado construir casas aisladas. Sin el subsidio, simplemente se vuelve a utilizar el material más barato.

Más o menos. Gracias a la normativa de ahorro energético, las construcciones nuevas son de todos modos casas muy bien aisladas. Punto.

Lo que se subsidia es la cereza del pastel. Y eso no es necesariamente sensato, si se considera el total de casas habitadas y su eficiencia energética, así como el dinero disponible para subsidios.

No importa de dónde venga el dinero, no es ilimitado. Y puede usarse de manera más sensata en otros lugares para alcanzar el objetivo.
El argumento de que en otros sitios se desperdicia aún más dinero lo dejo pasar. Si por esa razón nunca se empieza a mejorar algo en ningún lugar, entonces el círculo vicioso es perfecto.

Y el pequeño constructor ahora simplemente ahorra en la calidad de las paredes exteriores y la energía fotovoltaica.

Felicidades.

La energía fotovoltaica pronto volverá a imponerse obligatoriamente. Y seguro que también hay potencial en la pared exterior.
Que nadie piense que esa fue la última traba ayer.

Este hilo me muestra, de manera muy ajustada, muchos proyectos de construcción y las financiaciones relacionadas. Estoy realmente sorprendido. ¿Realmente muchos solo pueden permitirse su propiedad gracias a estas ayudas o créditos especiales?