Financiación KfW BEG detenida 261, 262, 263, 264, 461, 463, 464

Ahora nos faltan casi 75.000 € para la financiación. La única posibilidad de llevar adelante el proyecto será construir la casa con el estándar mínimo absoluto, con caldera de gas y sin ventilación controlada de la vivienda. ¡Un brindis por la protección del clima, señor Habeck!

Supongamos que deprecias tu casa en 50 años, entonces serían 1500 euros al año que ahora podrían/deberían ahorrarse en el costo base. ¿Cuánta energía consumirías realmente en el estándar en comparación con más de un 40 % adicional por año? ¿En kWh Y en dinero? ¿Y cuánto costaría ese aumento en CO2 y cuánto costaría el CO2 ahorrado por kg? ¿Seguiría pareciendo impresionante? Y: ¿no se podría ahorrar mucho más CO2 con ese dinero, o --horrible dictu-- almacenarlo en un sumidero de CO2 (él dijo "Jehová" :eek: ...)?

Tu pulso puede volver a estabilizarse en 60 ;)

Aquí un agradecimiento muy, muy grande por poder quitarle el miedo a tanta gente en el foro. ¿Se puede votarte para un cargo político?

¿No hay ningún moderador aquí?

¿Sobre qué se está discutiendo aquí, que con el verde todo se vuelve más caro, que algunos solo pueden permitirse una casa gracias a la subvención actual, quién pertenece a qué clase social con cuánto dinero...

¿Realmente pertenece algo así a un tema tan actual?
Quien busca información real aquí está perdido...

No hay información real adicional en este momento.

No tienes ni una pizca de posibilidades de éxito.
El procedimiento de la KfW es legalmente correcto.

Sin embargo, considero que una demanda sería buena porque, en este contexto, el eco mediático resultante es desde mi punto de vista informativo e importante para los ciudadanos y ciudadanas. Aunque el gobierno gane en los tribunales, quedará claro el amateurismo y, mi valoración subjetiva, el "bancarrota moral".

Aun así, me parecería bien una demanda porque, en este contexto, la repercusión mediática que sigue me parece informativa e importante para los ciudadanos. Incluso si el gobierno gana en el tribunal, el dilettantismo y, en mi valoración subjetiva, la "bancarrota moral" quedan evidentes.

Probablemente ningún seguro de protección jurídica la pagaría, ya que las probabilidades de éxito son nulas. Y la pregunta es si las personas que ahora, debido a la subvención o a la eliminación de la subvención, de todos modos tienen que desembolsar más dinero, querrán permitirse un litigio costoso por puro idealismo.

También estoy afectado y ahora bajaré a KfW 55, desde KfW 40 EE. Eso es entonces 25.000 EUR más barato.

¿En qué consistiría la quiebra moral?