Financiación KfW BEG detenida 261, 262, 263, 264, 461, 463, 464

Conozco a muchos que van a trabajar a Suiza. Todos se ríen de nosotros.

También conozco a algunos. Muchos de ellos están insatisfechos con la vida porque pasan demasiado tiempo en el coche o el tren, son excluidos por los colegas suizos (al fin y al cabo, extranjeros), trabajan unas horas más por semana y a cambio tienen menos días festivos, y algo como la protección contra el despido prácticamente no existe en Suiza. Y en la zona fronteriza, los salarios no son tan suizos como se piensa porque los extranjeros baratos (es decir, los alemanes) los perjudican. Desde mi oficina, son 500 m hasta Suiza (bueno, para eso hay que nadar a través del Rin), pero no me arrepiento de no haber mirado solo el dinero en aquel entonces.

PD: ¿vas realmente a Suiza y si no, por qué no?

Para resumir aquí la discusión de forma sarcástica. Hay dos tipos de propietarios afectados por la eliminación:
- La subvención de todos modos solo era un caramelo para aquellos que ya pueden permitírselo y luego invierten la suma de la subvención en ETFs, doble garaje, piscina u otras extravagancias. Estas personas ya son demasiado ricas y se merecen absolutamente que la subvención desaparezca. Una subvención debería servir para ayudar a personas que de otro modo no podrían permitirse construir casas energéticamente eficientes.
- Quien debido a unos míseros xx mil euros menos de subvención más costos inútiles del asesor energético más costos de una nueva planificación necesaria para un estándar energético más bajo ahora pone en duda todo el proyecto de construcción porque ya no puede permitírselo, de todas formas está emprendiendo un proyecto que sobrepasa sus posibilidades financieras. Quien no pueda permitirse construir con estándar 40+ sin subvención, no debería hacerlo desde el principio. La subvención no estaba pensada para tales riesgos financieros. Que les pase a las personas con una situación financiera débil que ahora su castillo de naipes se derrumbe.

Realmente amargo, cómo algunos aquí argumentan con un sarcasmo apenas disimulado. Por cierto, yo mismo no estoy afectado…

Los ridículos XX € son, en el caso de dos unidades de vivienda, 75.000 € más + los costos de replanificación descritos. ¿Tienes alguna idea de qué impacto tiene eso en la financiación de una familia con un ingreso? Así que por favor ahórrate tus comentarios malintencionados. Gracias.

Compró un terreno con la confianza de poder construir según KfW40.

Por supuesto, suena todo menos bien, pero el que haya financiado tan justo, pues mala suerte. El contratista general también puede quebrar, alguien puede quedarse sin empleo o incapacitado, el terreno puede estar contaminado y las tarifas del vertedero pueden ser infinitamente altas, o cualquier otra cosa. Hay miles de ejemplos que no se pueden analizar en 68 páginas. Cuántas veces he perdido dinero porque de repente algo fue cancelado, suspendido o no se cumplió... Un ejemplo actual sería la subvención para estaciones de carga. Seguro que no me gano amigos ahora, pero perdonen, personalmente me pareció ridículo el programa de ayudas. Como ya se ha explicado en parte aquí, casi todos construyeron con los estándares habituales y simplemente se regalaron miles de euros de la comunidad. Cuando veo todo lo que se subvenciona, me dan ganas de vomitar. La casa inteligente es mi toque personal. Al final pago por tonterías en una casa propia que no aportan nada a la comunidad. Gastar miles de millones en algo así, en mi opinión, es simplemente un desperdicio. Lo mismo con la subvención para coches eléctricos, pero bueno, intentemos mantenernos más o menos en el tema. En mi opinión, esas subvenciones deberían estar vinculadas a los ingresos y patrimonio. No puede ser que familias con ingresos anuales de varios cientos de miles reciban ayuda estatal. Una subvención sensata sería, por ejemplo, la ayuda para familias con hijos al construir casa. Eso podría incluso ser mayor. Luego está el argumento del medioambiente. Lo he oído tantas veces en mi círculo de amigos, que se quiere hacer algo. Eso realmente me irrita. Por Dios, si te importa tanto el medioambiente, simplemente no construyas nada nuevo, compra una vivienda ya construida y listo. Pero no, entonces el plano no encaja. :p A veces casi no puedo creer qué palacios se quieren construir aquí y ahora vienen a quejarse por más de 50k€. ¿En serio? Quizás también se debería tener en cuenta quiénes son los que construyen realmente. Personas que, teóricamente, ya están bastante acomodadas.

logra incluso escribir aquí el contenido de mi comentario sarcástico sin ninguna ironía. Y ni siquiera se da cuenta...

Difama tanto a los promotores con buena situación económica como a los que no tienen tanta solvencia en la misma publicación. Wow :-)

Los insignificantes XX € son 75.000€ más por dos unidades de vivienda + los costos de replanificación mencionados. ¿Tienes idea de qué impacto tiene eso en la financiación de una familia con un ingreso? Así que por favor ahórrate tu parloteo malicioso. Gracias.

¿Por qué dos unidades de vivienda? Con los intereses actuales son alrededor de 300€ más por mes. ¿Para quién construyes una unidad de vivienda, si solo tú aportas ingresos a casa?