Financiación KfW BEG detenida 261, 262, 263, 264, 461, 463, 464

Pensé que con "EH40-NH" casi todo estaba agotado.

¿Qué podría/vendrá todavía para los constructores de casas unifamiliares?

El "sentido" surge de la directriz del BEG.

"Sin embargo, la celebración de contratos de suministro y prestación de servicios sobre las obras de construcción a subvencionar antes de la solicitud constituye el inicio del proyecto y, en principio, se opone a la financiación." Por eso se puede cerrar con esta "condición resolutoria" en el contrato antes de haber solicitado la subvención. Tuvimos que hacerlo bastante rápido para conseguir aún las condiciones antiguas de la empresa. Bueno, no funcionó. Ahora estamos esperando el nuevo cálculo.

Absolutamente no. Un problema con las casas actuales es que trasladamos de hecho la demanda de energía del funcionamiento a la construcción. Pero como solo consideramos el funcionamiento, hasta ahora se ha suavizado esto como "sostenible" y "ecológico".

Hay muchas ideas. Fabricación ecológica de los materiales, lana de oveja y similares como aislamiento, sistemas de calefacción donde el fabricante también ofrece garantía de 30 años, edificios modulares,...
Además, los sospechosos habituales: energía fotovoltaica, cubiertas ajardinadas, infiltración.
Yo asumiría con bastante seguridad que llegará algún tipo de huella de carbono para los materiales de construcción (porque ese es el único tipo de contaminante ...) y que solo se concederán ayudas si se cumplen ciertos límites. Eso probablemente será la muerte de la casa masiva subvencionada, porque la madera seguramente contará como cero en el cálculo, de manera similar a cómo la electricidad para coches eléctricos proviene del enchufe.

¿Entiendo correctamente que el constructor ya no quiere que sean clientes suyos, sino que quiere venderles la misma casa a un precio más alto?

Pero quien tenía en mente una subvención de 80k también puede prescindir del Pseudo apartamento anexo y hacer KFW55 y salir sin costos adicionales.