Financiación KfW BEG detenida 261, 262, 263, 264, 461, 463, 464

Como complemento: Si ahora se está afectado y se firma un nuevo contrato y se apuesta por la [Förderung], el mismo pasaje volverá a estar incluido.

Como asumo que después de la apertura del [Fördertopfes] este se agotará nuevamente en muy poco tiempo, hemos decidido no solicitar una [Förderung]. De lo contrario, si no tenemos éxito, nos quedaríamos nuevamente sin contrato. Porque nadie sabe aún cómo continuará la revisión completa a finales de año.

Interesante, muchas gracias.
¿Y cuál es entonces la formulación real en el contrato? ¿Qué dice allí, por ejemplo, textualmente?

Eso es una cláusula que claramente tenía en mente la protección del contratista. Ninguno de los que dependían de la subvención estará descontento de tener un contrato nulo. Eso protege contra la desgracia financiera. Nadie aquí se hubiera quejado de las consecuencias para los GUs. Ahora uno mismo está afectado por el pasaje y de repente la situación cambia.

Siempre es sorprendente qué tipo de sentido de privilegios existe en este país en ocasiones. La sensación es que todos creen conocer sus derechos, pero nadie conoce sus deberes. Por cierto, entre los deberes también está obtener información. Por parte de las autoridades estatales, todo siempre estuvo disponible para ser consultado. Solo que nadie esperaba la rápida suspensión real de la subvención. Eso se puede percibir como injusto, desleal o lo que sea. Si lo es en sentido legal, se verá.

Interesante, muchas gracias. ¿Y cuál es entonces la formulación exacta en el contrato? ¿Qué dice allí, por ejemplo, textualmente?

No voy a reproducir aquí el texto exacto.

En nuestro caso dice que, si se rechaza la subvención, esta condición se activa. Ahora bien, también especifica exactamente cómo es la subvención: EH40 Plus - 150.000 crédito con una cuota de subvención del 25%.

Según la opinión de nuestro contratista general, la condición resolutoria ya se ha cumplido porque "los requisitos concretamente indicados, como por ejemplo las sumas de subvención esperadas", ya no pueden cumplirse.

Mala suerte

En nuestro caso dice que, si la subvención fuera rechazadan, se produciría esta condición. Sin embargo, también está exactamente especificado cómo es la subvención: EH40 Plus - 150.000 crédito con una tasa de subvención del 25%.

La condición resolutoria, según la opinión de nuestro contratista general, ya se ha cumplido porque "los requisitos concretamente nombrados, como por ejemplo las sumas esperadas de la subvención" ya no pueden cumplirse.

Mala suerte

Bueno, pero no hubo ninguna notificación de rechazo, ¿verdad? Por lo tanto, la condición resolutoria no se habría cumplido.

Por eso todavía no veo "mala suerte".

Bueno, pero no hubo ninguna notificación de rechazo, ¿verdad? Por lo tanto, la condición resolutoria no estaría cumplida.

El punto clave es que las condiciones con el reinicio el 20.4. y probablemente con la reorganización a finales de año simplemente ya no pueden cumplirse. En ese caso, legalmente aún se podría actuar en contra / o no, no soy abogado.

Dejando eso de lado: las empresas tienen costos adicionales inmensos actualmente y no mejora. También esperábamos obtener las condiciones antiguas. Solo: ¿Qué prefiero yo, un contratista general que entonces tiene que calcular ajustadamente y básicamente ahorra cosas aquí y allá de manera oculta y usa materiales baratos o o o?

Ahora esperaré la oferta y veré si se puede llegar a un acuerdo. Actualmente no es divertido para ninguna de las dos partes. Pero, ¿de qué me sirve un contratista general que en un año, por ejemplo, esté en bancarrota?

Ahora concentro mi energía en una solución; no hay espacio ni dinero para abogados; además: si se presiona ahora se puede asumir que el contratista general probablemente evitará un posible nuevo contrato.