Financiación KfW BEG detenida 261, 262, 263, 264, 461, 463, 464

¿No es eso generalmente así en la promoción de nuevas construcciones?

La tesis de que la ahora eliminada promoción de nuevas construcciones de KfW con "riego" beneficia fundamentalmente a personas mucho más ricas que la promoción de KfW para medidas de renovación, me parece sumamente arriesgada. Aquí en la región, comprar una propiedad existente más la renovación es algo más caro que construir de nuevo. El problema es conseguir un terreno, y eso a menudo solo es posible con niños pequeños mediante adjudicaciones municipales. Y muchas medidas de KfW son utilizadas por jubilados ricos, apuesto a que la proporción de subvenciones para renovación sin crédito es significativamente mayor que en la nueva construcción.

Sin embargo, la renovación es mucho más eficaz para ahorrar CO2 que la nueva construcción. Y ese fue el argumento para la desestimación de facto de cualquier promoción para nuevas construcciones para las masas.

Justo ahora me apareció en mi móvil un artículo del Schwäbische Zeitung sobre la condición suspensiva ("El sueño roto de la Schwörerhaus casa prefabricada"). Parece que solo en Schwörerhaus hay alrededor de 300 constructores cuyas contratos ahora son nulos debido a la suspensión/revisión del apoyo de KfW.

Exactamente eso era de temer... Si ya solo en Schwörerhaus, sin mucho alboroto (hasta ahora), 150 propietarios han tenido que ver cómo se les rompía su sueño, ni quiero imaginar cuántos en total están afectados en toda Alemania.

Justo esperaba ese tipo de reportajes antes del 20 de abril, pero lamentablemente a ninguna redacción le interesó y ahora, que ya ha ocurrido lo peor, sale a la luz ese afán por el sensacionalismo. Estoy curioso por ver cuántas de las aproximadamente 20 redacciones a las que escribí terminarán publicando esos reportajes, pero no con la intención de ayudar, sino para sacar provecho...

¿Y por qué todo esto? Porque un ministro simplemente no pensó bien las cosas...

¿Y por qué todo esto? Porque un ministro simplemente no ha pensado las cosas hasta el final...

Ajá, con eso solo puedes estar refiriéndote al exministro Altmair, ¿verdad? Porque Habeck hizo exactamente eso, pensó consecuentemente hasta el final las consecuencias y la magnitud de la avalancha de solicitudes de subvención. Y actuó en consecuencia.

Tu respuesta ha tardado mucho más de lo que pensé ;).

En realidad no quiero responder a eso, pero sí, exactamente ese Habeck "actuó en consecuencia", solo que completamente sin cerebro y sin pensar ni por un momento en las consecuencias... Y así es como vuelve a actuar ahora, sin pensar en qué dependencia nos está metiendo con sus tan maravillosas ideas... Pero bueno, como dije, no quiero desviarme...

Para mí, esa persona es lo último que Alemania o incluso el mundo entero necesitaba.

En este caso, realmente también veo el error en el ministerio bajo Altmaier. El cambio desde el inicio del proyecto hasta la firma del contrato ya lo había criticado hace 1,5 años aquí como una trampa cruel para los promotores y poner todo el contrato bajo reserva fue una chapuza que parte de la base de que todo siempre seguirá igual. Sí, el nuevo Ministerio de Economía no actuó de forma ideal cuando se detuvo la subvención y definitivamente no tuvo presente la condición suspensiva en la nueva regulación a corto plazo. Aquí en el foro también tardó mucho en que alguien notara el problema (o todos guardaron silencio).

En este punto, tampoco le echaría toda la culpa a Schwörerhaus como hace el artículo (el Schwäbische Zeitung es el periódico regional donde crecí y es conocido por su investigación extensa y precisa...). No pueden construir económicamente con el precio antiguo, por lo que es completamente comprensible que hagan el nuevo contrato con un precio económico.