क्या कभी गृह ऋण संभव है? शायद नहीं!

खैर, यह ज्यादा एक समस्या थी ठंडे खून वाले और गर्म खून वाले के बीच। क्योंकि स्तनधारी तो जाहिर तौर पर इससे बच गए।

मुझे पूछना होगा: क्या ठंडे खून वाले और गर्म खून वाले का संबंध घोड़ों से नहीं होता है?

वैसे डायनासोरों के सीधे वंशज आज भी हमारे बीच में जी रहे हैं: पक्षी! बस एक बार एक घरेलू मुर्गे की कंकाल की तस्वीर को टी-रेक्स कंकाल से तुलना करें। ;) घरेलू मुर्गा तो छोटा है, जलवायु परिवर्तन की वजह से खाने की कमी भी हुई थी......

वैसे पक्षी भी स्तनधारियों की तरह "समतापीय" जानवर होते हैं और अपने शरीर का तापमान नियंत्रित कर सकते हैं। क्या शायद सौरियंश भी ऐसा कर पाते थे......

ज़रूर, अगर भ्रष्टाचार और लालच को रोका जाए तो परमाणु ऊर्जा सुरक्षित है।

क्या तुम्हें चेरनोबिल और फुकुशिमा याद है? पिछले साल की गर्मियों में फ्रांस में कितने रिएक्टर सुरक्षा कारणों से बंद करना पड़े?

इसका भ्रष्टाचार और लालच से क्या सम्बन्ध है?

तुम परमाणु कचरे को कहाँ संग्रहित करना चाहते हो? अपने बगीचे में?

नए 100% सुरक्षित हैं, कोर पिघलना और इस तरह की घटनाएं अब संभव नहीं हैं। यहां तक कि कोई आतंकी हमला या अन्य कोई समस्या भी कोई चुनौती नहीं होगी। कभी-कभी dualFluid तकनीक को भी देखें। बहुत सारी चीजें बाजार के लिए तैयार हैं।

पवन चक्कियों के लिए जंगलों को काटना मुझे बकवास लगता है। उसी प्रकार परिदृश्य को खराब करना भी। ऑफशोर ठीक है। लेकिन यही वे सवाल हैं जिनका समाधान किया जाना चाहिए।

कोयला और तेल निश्चित रूप से भविष्य के लिए उपयुक्त नहीं हैं।

और परमाणु ऊर्जा संयंत्र प्राकृतिक परिदृश्य में सुंदर लगते हैं और उन्हें ऐसी खुली जगहों की जरूरत नहीं होती जिन्हें पहले काटना पड़े? गर्म गर्मी में नदियों को गर्म करने वाला गर्म कचरा पानी क्या होगा? इसका प्रकृति पर क्या प्रभाव पड़ता है?

गर्मी का उल्लेख करते हुए: पिछले गर्मियों में फ्रांस ने हमें दिखाया है कि गर्मी में परमाणु ऊर्जा संयंत्र कितने सुरक्षित रूप से संचालित किए जा सकते हैं, जब उन्हें आधे से ज्यादा परमाणु संयंत्रों को ओवरहीटिंग के खतरे के कारण बंद करना पड़ा था।

परमाणु ऊर्जा संयंत्र द्वारा उत्पादित प्रति kWh बिजली की लागत फोटovoltaिक से तुलना में कितनी होती है?

और परमाणु विद्युत केंद्र प्राकृतिक दृश्य में सुंदर लगते हैं और उन्हें किसी खुली जमीन की आवश्यकता नहीं होती जिसे पहले साफ़ करना पड़े? गर्म पानी के निकास का क्या, जो गर्मियों में नदियों का तापमान बढ़ा देता है? इसका प्रकृति पर क्या प्रभाव पड़ता है?

गर्मी की बात करें तो, पिछले गर्मियों में फ्रांस ने हमें दिखाया कि गर्मियों में परमाणु केन्द्र कितने सुरक्षित रूप से चलाए जा सकते हैं, जब उन्हें आधे परमाणु केन्द्रों को ओवरहीटिंग के खतरे के कारण बंद करना पड़ा।

एक परमाणु केन्द्र से निर्मित एक किलोवाट घंटे बिजली की लागत सौर ऊर्जा के मुकाबले कितनी होती है?

हमारे पास पहले से ही परमाणु केंद्र हैं, इसलिए हमें नए बनाने की जरूरत नहीं है। और गर्मियों में आमतौर पर हमें बिजली की इतनी बड़ी समस्या नहीं होती। चाहे हम अब तक उत्पन्न हुए टन कचरे के लिए अंतिम भंडारण खोजें या कुछ और टन के लिए, कोई फर्क नहीं पड़ता। इसलिए हम शांति से बचे हुए परमाणु केंद्रों को नेटवर्क पर रखने और कुछ साल और उपयोग करने का निर्णय ले सकते हैं।
खासकर क्योंकि यह बेकार है कि फिर से [D] अकेले कुछ करे।

गर्मियों में परमाणु ऊर्जा केंद्र कितने सुरक्षित रूप से संचालित किए जा सकते हैं

कम से कम फ्रांसीसी परमाणु ऊर्जा केंद्र आपूर्ति के मामले में सुरक्षित रूप से पूर्वानुमानित किए जा सकते हैं। सर्दियों में बर्फ बहुत कम पड़ी और मौसम बहुत गर्म था, बर्फ के भंडार लगभग नहीं थे और कुछ हफ्ते पहले खबर आई थी कि फ्रांस में > 30 दिनों तक उल्लेखनीय वर्षा नहीं हुई थी। इसका मतलब यह है कि इस गर्मी में भी परमाणु ऊर्जा केंद्र ठंडे पानी की कमी और उच्च नदी के तापमान के कारण एक के बाद एक बंद रहेंगे और हमें फ्रांसीसियों को फिर से कोयला और गैस से बिजली उत्पादन के साथ खुश करना पड़ेगा। लेकिन हाँ। परमाणु ऊर्जा अच्छी है, सस्ती है, विशेष रूप से गर्मियों में आधारभूत रूप से सक्षम और पूर्वानुमानित है।

और गर्मियों में हमारे पास इतना बड़ा बिजली संकट नहीं होता।

जैसा ऊपर लिखा है। न केवल परमाणु ऊर्जा के कारण नहीं, बल्कि इसके बावजूद। पिछले गर्मी में बिजली कीमतों में वृद्धि का एक हिस्सा हमारे पड़ोसियों की आपात स्थिति के कारण था। मुझे डर है कि इस साल गर्मियों में फिर से ऊपर की ओर उतार-चढ़ाव देखे जाएंगे।

हमारे पास परमाणु ऊर्जा केंद्र हैं, हमें उन्हें बनाने की जरूरत नहीं है। और गर्मियों में हमारे पास ज्यादा बिजली की समस्या नहीं होती। चाहे अब तक जमा हुए टन कचरे के लिए अंतःस्थल खोजा जाए या कुछ टन और कचरे के लिए, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। इसलिए शांति से बचे हुए परमाणु ऊर्जा केंद्रों को चालू रखा जा सकता है और कुछ सालों तक इस्तेमाल किया जा सकता है। विशेष रूप से यह मूर्खता है कि फिर से जर्मनी अकेले कुछ कर रहा है।

मैं इस भूत मंथन को कितना पसंद करता हूँ। जर्मनी में परमाणु ऊर्जा का प्रतिशत कितना है? यह एक शुद्ध वैचारिक मुद्दा है, जो आपूर्ति सुरक्षा में कोई योगदान नहीं देता।

और यहां फिर से उटपटांग रवैया: क्यों अभी अन्य तकनीकों में निवेश नहीं किया जाता और स्थायी रूप से उस अन्य चीज़ से दूर नहीं रहा जाता? ओह हां, मैं भूल गया: तभी तो सीधे कदम उठाने होंगे और समस्या को भविष्य में टाल नहीं सकते।