Construire une maison en bande en bout de rangée avec une unité supplémentaire en gestion autonome

Personnellement, je préférerais un joli appartement bien agencé plutôt qu'une maison mitoyenne. Chacun avec un emplacement comparable. Mais ce n'est que mon avis personnel.
Je préfère encore plus ma maison de 140 m² avec 2 étages complets, une cave, 3 garages et un terrain de 1000 m². En tout cas, jusqu'à ce que les enfants quittent la maison. Après, on verra. Pour cela, je fais 12 km jusqu'au prochain S-Bahn.
Un collègue ne voulait absolument pas un grand terrain. Pas envie de l'entretien.

Il faut simplement que ça convienne personnellement, je trouve.
Regardez . Il a aussi construit une nouvelle fois. De nouveaux besoins.

Je ne trouve pas la discussion du tout inutile. C’est bien que des besoins très différents puissent être satisfaits.

Moi-même, j’ai grandi dans un bled dans une grande maison jumelée et chez mes grands-parents à la ferme avec beaucoup d’espace pour courir et de place - puis, adolescent, avec une surface correspondante pour tondre la pelouse.

Ce qui m’est cependant resté de ma jeunesse et de mon enfance, ce n’est pas la grande maison ou le jardin étendu, mais mes amis et les bêtises que nous avons faites.

Pour nous, notre terrain est absolument optimal : nous restons à 200 m de notre appartement actuel en location, avec une crèche accessible à pied et un environnement social. Lidl, Aldi et Edeka aussi juste au coin de la rue. Ma femme est au travail en deux minutes à vélo et moi, en tant que commercial itinérant, j’ai directement deux grandes autoroutes devant la porte.

Si on veut 1000 m² et une maison individuelle, alors s’il vous plaît - nous voulions vivre au centre mais ne pas devoir payer 750k pour une telle maison.

Si la tendance continue ainsi, je pense que dans certaines régions, il n’y aura plus que des immeubles collectifs. Car avec les [REH] et les maisons mitoyennes centrales, dont le prix approche le million, le nombre d’acheteurs va simplement devenir insuffisant.

Je ne trouve pas du tout la discussion inutile. C’est bien que différentes exigences puissent être satisfaites.

Exact. Car, premièrement, le plus important est que chacun soit heureux avec ses possibilités – laissons les autres avoir plus ou moins de belles choses derrière sept montagnes chez les sept nains, ou en turquoise ce qui est violet chez nous, ou inversement. Et deuxièmement, ce fil peut aussi tolérer trois pages de déviation du sujet.

Si la tendance continue ainsi, je pense qu’il n’y aura bientôt plus que des immeubles collectifs dans certaines régions.

L’immeuble collectif n’est pas du tout un concept épuisé – il y a plus d’attractivité que ce que l’on entendait sous ce terme il y a des décennies. Surtout pour l’habitat communautaire – donc pas une colocation, mais un immeuble collectif avec des modules conceptuels qui permettent aux personnes âgées encore en forme des formes d’habitat adaptées en tant que « couple après le départ des enfants » (y compris des aides au quotidien et similaires, un soutien mutuel au sein du microcosme maison / pâté de maisons) – il reste encore beaucoup de potentiel. L’immeuble collectif en soi et en tant que tel ne mérite pas d’être considéré d’emblée comme une « prison pour ceux qui ne sont pas encore propriétaires » – il y a plus à en tirer. Et même la maison bifamiliale souffre davantage d’un manque de reconnaissance qu’elle ne le mérite.

Nous serons donc juste avant Noël...

...à partir de mardi, le toit sera posé et à partir du 09.12. les fenêtres seront installées.

« J'adore quand un plan fonctionne ! »

...ah oui...et vient juste d'arriver le mail de l'office des constructions, indiquant que depuis cet après-midi, la maison du milieu est vendue aux futurs propriétaires déjà connus.