自行建造带附加单元（GÜ）的排屋端户

我个人更喜欢漂亮、格局良好的公寓，而不是联排别墅。位置相当的话也是如此。但那只是我个人的看法。
我更喜欢我的140平方米的房子，有两层完整楼层、地窖、三车库和1000平方米的地块。至少在孩子们还没离开家的时候是这样。到时候再看看。为此我开车去最近的S-Bahn站要12公里。
有个同事死活不想要大地块，懒得打理。

我觉得还是得个人合适才行。
看看 。他也重新盖了新房子。新的需求。

我一点也不觉得这场讨论没有必要。能够满足各种不同的需求不是很好吗。

我自己是在大双拼别墅的乡村和爷爷奶奶的农场长大的，那儿有很多空间可以自由玩耍——青少年时期有相当大的面积用来割草。

不过，对于我来说，从童年和青少年时期留下的，不是大房子或宽广的花园，而是我的朋友们和我们一起搞的那些恶作剧。

对我们来说，我们的房产是绝对理想的：离现在租的公寓只有200米，附近有步行可达的幼儿园和良好的社交环境。Lidl、Aldi和Edeka也就在转角处。我的妻子骑自行车两分钟就能到公司，而我作为外勤人员家门口就有两条大型高速公路。

如果有人想要1000平米和独栋别墅，那请随意——但我们想住在市中心，却不想为这样的房子支付75万欧元。

如果趋势继续下去，我认为在某些地区将只会有多户住宅。因为联排别墅和中间排屋的价格将接近一百万，买家的数量会变得紧缺。

我一点也不觉得这个讨论是多余的。不同的需求都能被满足这不是很好吗。

没错。首先，最重要的是每个人都能用自己的方式获得幸福——让别人住在七座山后面，和七个小矮人一起，拥有或多或少美好的东西，或者拥有我们认为是紫色但他们认为是绿松石色的东西，反之亦然。其次，这个帖子偶尔主题偏离三页也是可以接受的。

如果这个趋势继续下去，我认为有些地方将只剩下多户住宅了。

多户住宅从概念上来说远未被完全开发——它比几十年前这个主题下人们的认知更具吸引力。尤其是在社区居住方面——也就是说，不是合租，而是带有概念模块的多户住宅，为保持健康的老年人提供了“孩子搬出后的夫妻”适合的居住形式（包括日托和类似的相互支持，在房屋/街区这个微观生活圈内）——这里仍有很大潜力。多户住宅本身，以及作为多户住宅，绝不应被简单地看作“还没有建房资格者的临时寄居所”——里面蕴含更多可能性。双户住宅也比它应得的更被忽视。

所以我们将在圣诞节前夕...

…从星期二开始搭建屋顶，12月9日起安装窗户。

“我喜欢计划成功的感觉！”

...啊，对了...刚收到建筑管理局的邮件，通知说从今天下午起，中间的房子已经卖给了之前已知的未来业主。