KfW BEG 资金停止 261, 262, 263, 264, 461, 463, 464

很可能不会。除非取暖费用大幅上涨，否则不划算。

即使是近距离供热的情况呢？谢谢。

也是在近热的情况下吗？谢谢

对于近热，你需要一个具体的报价。
我完全无法想象近热会比其他任何供暖方式更贵。
如果你将购买成本和你那昂贵的热泵的折旧算进去，自己供暖的每千瓦时价格可能比拥有自己的供暖系统便宜一倍。

很多人在计算实际费用时忘记考虑采暖设备的购买费用。
如果我将购买价值14,000欧元的地源热泵（11,000千瓦时/年热能）与集中供热比较，情况如下：
每年采暖费用660欧元
设备年摊销费用933欧元（15年）
维护等费用每年200欧元

如果近热现在收费为每千瓦时8欧分，那么每年费用大约只有880欧元。
即使你还必须支付每年150欧元的网络费，
依然明显便宜许多——而且更环保。
否则，这些热量98%会被浪费掉。
明显比自有采暖系统便宜得多。

近距离供热的情况也是吗？谢谢

我对近距离供热不太了解。但粗略估算，每年1%的利率，额外借款20,000欧元，每年利息就是200欧元，而且本金还没有还。你每年大概需要节省400-500欧元，才能在有生之年收支平衡。我觉得这几乎不现实。

我会支持在可能即将出台的资助项目中，类似于购房儿童补贴，考虑收入和资产状况，同时也纳入子女数量以及可能的当地房地产价格进行评估。

当然，这使审批过程变得复杂。但最终资金会流向真正需要的地方。

也就是说，将KFW 55或更高于标准视为基准，并将资金分配到真正需要的地方。获得银行批准修建其乡村防空洞的人，即使没有补助也应该能够应付。

近距离供热几乎是最好的选择。

价格无可匹敌，几乎不需要技术维护。房子上有一个交接点，一个房屋连接点，供暖和热水都通过那里。可惜不是我这儿，而是在隔壁村。他们通过远程管道接入沼气。热水和供暖费用大约1400欧元。

我会立刻选择。

我们的开发商对从55到40的跃升收费约为20-23千。

我有时对这些数额跳跃感到惊讶，这些数值虽然在一定程度上反映了计算结果，但却并不能说明它是否真的为你带来了更多的居住质量，因为在我看来，这也应该是一个考虑因素。
如果我是你，我会先规划好我想要的东西，比如我一直想要的控制式室内通风、地基保温、遮阳等。然后你就能看出自己距离下一个可能适用的KfW标准是否还很远。实际上有很多调整的杠杆可以修改这个数值，之后我更愿意去调整那些我个人更喜欢的方面。