KfW BEG 资金停止 261, 262, 263, 264, 461, 463, 464

我们现在缺少将近75,000欧元的资金。唯一能让项目继续进行的办法是建造一座绝对最低标准的房子，配备燃气锅炉且没有受控住宅通风系统。
赞美气候保护，哈贝克先生！

假设你将你的房子按50年折旧——那么每年就是1500欧元，你现在可以/必须省下这笔启动成本。按标准相比，实际每年你会消耗多少能源，多出40%以上？以千瓦时和金钱计算？

还有，这将带来多少额外的CO2排放，节省的每公斤CO2成本又是多少钱？
那样看起来还会很惊人吗？
还有：用这些钱是不是可以节省更多的CO2，或者——可怕地说——储存在CO2汇中（他说了“Jehowa”:eek: ...）

你的脉搏可以重新稳定在60；)

在这里，非常非常感谢你能够让论坛里的这么多人不再害怕。
有人可以选你担任政治职务吗？

这里没有版主吗？

大家讨论的内容是，因为环保，所有东西都变得更贵了，有些人只有靠现在的补贴才能买得起房子，谁属于哪个阶层，花了多少钱……

这样的话题真的应该放在这么一个热门话题里吗？
真正想找真实信息的人是找不到的……

目前没有真实的、更多的信息。

你完全没有成功的机会。
KfW 的做法在法律上是正确的。

我仍然认为提起诉讼是好的，因为我认为随之而来的媒体反响对市民来说是有信息价值且重要的。即使政府在法庭上胜诉，业余主义和我个人的评价，“道德破产”也会变得明显。

我仍然认为提起诉讼是好的，因为在我看来，这种情况下随之而来的媒体反响对公民来说是有信息价值且重要的。即使政府在法庭上胜诉，业余主义和我主观评价的“道德破产”也会显现出来。

可能没有法律保护保险会支付，因为成功的可能性几乎为零。而且那些因为补贴或者补贴取消而无论如何都得掏更多钱的人是否愿意为了纯粹的理想主义还要承担昂贵的诉讼费用，这就是问题了。

我也受到影响，现在会从KfW 40 EE降到KfW 55。这将便宜大约2.5万欧元。

道德破产究竟在哪里？