KfW BEG फंडिंग बंद कर दी गई 261, 262, 263, 264, 461, 463, 464

मेरे लिए यह इंसान जर्मनी या पूरी दुनिया के लिए आखिरी चीज़ है जिसकी जरूरत थी!

मैं खुद "अपूर्ण शर्त" वाली मामले से प्रभावित हूँ।

फिर भी:
1. फंडिंग नंबर पूरी तरह से अप्रभावी था - जिसके कारण कंपनियों ने KFW55 भवनों को सोने चांदी से सजाया।
और
2. आप Habeck के बारे में जो भी सोचते हैं, लेकिन क्या आपको वाकई लगता है कि एक मंत्री खुद ही ऐसा फैसला करता है? ये विशेषज्ञ अधिकारी थे।

और उस लेख के बारे में: बिल्डिंग लॉ के अनुसार, वह अनुबंध शून्य है - यह कोई अधिकार नहीं है जिसे लागू किया जा सके। वर्तमान स्थिति में कंपनियों के पसीना पोंछने की बात तो साफ है।

क्या यह नई निर्माण सहायता के लिए सामान्य नहीं है?

पोरशे आदि होने के बावजूद भी कौन संभावित सहायता से वंचित होगा? शायद कोई नहीं! हमने भी बिना किसी वित्तपोषण के सब कुछ किया (पहले अपना वर्तमान घर बेच दिया था)। और मैं खुश हूँ कि केवल ऋण विकल्प ही नहीं बल्कि अनुदान भी है। अब मैं भुगतान का इंतजार कर रहा हूँ...
टिप्पणी: हम पोरशे या इसी तरह की कोई कार नहीं चलाते हैं..

मैं इस जगह केवल सीमित रूप से Schwörerhaus को दोष देना चाहूंगा जैसा कि लेख करता है (Schwäbische Zeitung वह क्षेत्रीय अखबार है जहां मैं बड़ा हुआ हूं और अपने विस्तृत और सटीक जांच के लिए कुख्यात है...)। वे पुराने मूल्य पर आर्थिक रूप से निर्माण नहीं कर सकते, इसलिए यह पूरी तरह समझ में आता है कि वे नए अनुबंध को एक आर्थिक मूल्य पर करते हैं।

हमें हमारे फर्टिगहाउस प्रदायक से एक नई शर्त मिली है, जो हमारे मौजूदा अनुबंध को सील करती है बिना कि वे उन मूल्य वृद्धि को थोपें, जिन्हें वे बिना किसी समस्या के Schwörerhaus की तरह थोप सकते थे। लेकिन मैं पूरी तरह से तुमसे सहमत हूं, मैं खुद नहीं समझ पाता कि इसे क्यों नहीं भुनाया गया। मैं Habeck (और इसी तरह Co.) की गलती को इसी में देखता हूं कि उन्होंने इसे कैसे समाप्त किया, इसका जिम्मा केवल उन्हीं पर है और न कि Altmaier पर जिसने अन्य गलतियां की हैं...

हमें हमारे फर्टिगहाउस प्रदाता से एक नई शर्त मिली है, जो हमारे मौजूदा अनुबंध को पक्की करती है बिना यह कि वे मूल्य वृद्धि झेलाएं, जो वे बिना किसी समस्या के स्वरोरहाउस की तरह दबा सकते थे।

शायद आपके घर बनाने वाले ने इसमें कम जोखिम लिया होगा?
स्वरोरहाउस के प्रतिनिधि भी मुझे क्रिसमस 2020 से एक हफ्ता पहले जल्दी से हस्ताक्षर के लिए दबाव डालना चाहते थे जिसमें 18 महीने की मूल्य गारंटी थी, यानी यह आज भी मान्य होगी। और यदि शर्तें पूरी हों, तो घर तुरंत नहीं बनता। निर्माण समय के विषय में प्रतिनिधि भी काफी चुप्पी साधे थे। अगर अब इसमें पीछे 1 साल का इंतजार जुड़ जाता है, तो वे ऐसे निर्माण से केवल 5000€ का नुकसान ही नहीं उठाते...

मैंने अपनी Beitrag nochmals editiert...

मैं यह नहीं कह सकता क्यों, लेकिन वर्तमान में हर कोई बढ़ती कीमतों से जूझ रहा है यह मेरा विश्वास है कि युद्ध के बाद से ही सभी को स्पष्ट है (हमारा Vertrag भी उससे पहले का है)। भले ही तुरंत नुकसान न हो रहा हो, यह मेरे लिए एक रहस्य है कि क्यों कम मुनाफा स्वीकार किया जाता है, जबकि समाधान पहले ही मेज पर रखा है। हम इस तरह से अपने Häuslebauer को ऊँचा आंकते हैं, लेकिन अभी अधिक प्रशंसा नहीं करना चाहते क्योंकि घर अभी तक पूरा नहीं हुआ है और हमारी Festpreisgarantie अब भी सुरक्षित रूप से समाप्त हो रही है इससे पहले कि घर खड़ा हो, लेकिन यहाँ हमें "केवल" vertraglich fixierten 2% की गणना करनी है (हालांकि यह प्रति Quartal भी है, लेकिन इतना समय अब ज्यादा नहीं लगना चाहिए)।

अभी मेरे मोबाइल पर Schwäbischen Zeitung का एक लेख टकराव की शर्त के विषय पर पॉप-अप हुआ ("Der geplatze Traum vom Schwörerhaus Fertighaus"). केवल Schwörerhaus ही लगभग 300 निर्माणकर्ताओं को प्रभावित करता है जिनका अनुबंध KfW फंडिंग के बंद / नए नियमों के कारण अब अमान्य हो गया है।

यह कितना भयानक है। मुझे उम्मीद है कि कोई हताशा भरे कृत्य नहीं होंगे।

वे पुराने दामों पर लाभकारी तरीके से निर्माण नहीं कर सकते, इसलिए यह पूरी तरह से समझ में आता है कि वे नए अनुबंध को लाभकारी दाम पर बनाएं।

यदि मुनाफा अधिक है, तो वे फिर भी ग्राहक को कुछ नहीं लौटाते। इसलिए मेरा मानना है कि उन्हें कभी-कभी कम मुनाफे से भी संतुष्ट होना चाहिए। मुझे उम्मीद है कि कम से कम कुछ निर्माणकर्ता ब्लैकमेल नहीं होंगे और मुझे लगता है कि अब निर्माण कंपनियां "चाँद के दाम" मांगेंगी। निश्चित रूप से मैं हर कंपनी को उनके मुनाफे का हक देता हूँ, लेकिन निर्माणकर्ताओं की आपदा की स्थिति का दुरुपयोग करना मेरी राय में गलत है। यह सब बहुत दुखद और कड़वा है।