¿Financiar una casa propia alguna vez es posible? ¡Probablemente no!

La izquierda quiere volver al seno de Willy Brandt... la AfD quiere retroceder aún más.

Pero eso no funciona y quien dice que sí, miente.

Cada vez más personas en todo el mundo alcanzan la prosperidad y codician recursos. Tecnologías cada vez más complejas codician cada vez más recursos.

Los años dorados se acabaron, al menos para una gran parte de la sociedad, lamentablemente es así. Esperemos que la industria se mantenga, de lo contrario, el panorama es muy sombrío.

: Sobre la situación financiera solo has escrito 5.200€ netos. Eso prácticamente no dice nada. Como banquero te digo: seis, suspenso y a tomar clases particulares.

Así que, las siguientes preguntas se han planteado aquí y ninguna ha sido respondida aún:
- Situación financiera = ingresos vs. gastos
- Situación patrimonial = qué capital propio tienen disponible
- Idea deseada = qué tipo de casa quieren tener, que supuestamente no pueden financiar

Como lamentablemente no dices nada más que "la política es finalmente la culpable de que no pueda financiar mi casa de ensueño", nadie puede ayudarte.

Para esos casos existe el "foro de desahogo". En el foro de construcción de casas tienes que proporcionar algo de información y no solo quejarte.

Pues no he recibido capital propio como regalo....

Espero que mi proyecto de compra de casa termine bien. (525k, 1000m2+ terrenos, casa unifamiliar año de construcción 2020)

Por ahora la situación parece mejorar de nuevo :)

ah sí, como trabajador modesto acumulé más de 200k hasta los 36 años..
Bolsa y alta tasa de ahorro + estilo de vida sencillo.
43k bruto anual...

Conocí a mi esposa el 21.03.2016.
Primer semestre de medicina, luego nos casamos en 2018 y tuvimos un hijo en 2020.

Ahora con su título podemos construir o comprar.

Mientras no se respondan los argumentos, nadie tiene que temer discutir sobre el tema ;-)

¿qué argumentos? Algo como

Bueno, hace 40/50 años era así, que sin problemas se podía comprar una casa propia con una familia de clase media. Hoy en día ya no es así. Por las razones que he descrito.

O

En los países del sur de Europa también la tasa de viviendas propias es mucho más alta, lo que también tiene que ver con que la gente allí tiene más cada mes.

1. En aquel entonces se pedía más o menos 10 veces el sueldo anual para construir la casa. Con un interés del 8 o 9%.
Hoy en día se pide aproximadamente 10 veces el sueldo anual con un interés del 1 o 4%. ;)

2. Los sureuropeos tienen otras prioridades y necesidades. También están orgullosos de su casa, aunque tenga solo 70 m² habitables, se haya construido sin calefacción y la pintura se haga dentro de 5 años, cuando el sobrino tenga tiempo otra vez.

¿O te refieres a tus frases?

llevados a la ruina

riesgo de pobreza

una buena pasta de mamá y papá

proteger el dinero de la devaluación.

cuyo retiro estoy pagando justo ahora mismo

arrebatado la casa ajena

Claro que puedo permitirme algo

Entonces hazlo. Y deja de hacer el tonto.

pero todo es simplemente inasequible.

¿Cómo pueden las personas normales alguna vez pagar esos precios? Desde mi punto de vista, es imposible,

Llanto de niños: con vuestros sueldos seguros se puede hacer mucho.

quiero que el Estado deje más dinero a la gente,

No puedes llenarte la boca, ¿verdad? Perteneces a los que ganan bien y te quejas de todo. Lames tus heridas y mantienes a la fuerza la propaganda de que la política es culpable de tu miseria personal.

Por suerte aquí el 99% piensa con madurez y toma su propio destino en sus manos.

Pero no se están votando hechos concretos. En nuestro sistema es así, que tú eliges partidos, que luego deciden (y al final no importa cómo decidan, porque tú como ciudadano no tienes influencia en eso, salvo que vuelvas a votar 4 años después). Y como la mayoría de la gente solo vota lo que conoce (aunque no sea bueno, vuelve a votarlo - el ser humano es un animal de costumbres).

Una dificultad para los votantes, en mi opinión, radica en que los partidos ahora, no sé por qué, hacen política "asimétrica". El rojo/verde introdujo Hartz IV, lo que más bien correspondería a los negros, pero que probablemente no habrían logrado porque entonces habría protestas de los rojo/verdes, sindicatos, etc. (Por cierto, me parecía más justo el sistema anterior con el seguro de desempleo y luego (¿de por vida?) la ayuda para desempleados, pero no me afecta y nunca me ha afectado, salvo en cuanto a mi compasión por mis semejantes con y sin trasfondo migratorio). Por otro lado, los negros abrieron/no cerraron en 2015 las fronteras para todas las personas, sin importar quiénes fueran, lo cual hubiera sido imposible para los rojo/verdes sin provocar protestas. Independientemente de dónde uno se ubique políticamente, bajo estas circunstancias, en mi opinión, es difícil decidirse por un partido. Aparte de eso, realmente creí a nuestra ministra de vivienda cuando dijo que haría construir 400.000 viviendas al año para aliviar la escasez de viviendas.

Una dificultad para los votantes, según mi opinión, es que los partidos ahora, no sé por qué, hacen política "asimétrica". (...)

Así es cuando los partidos se enfrentan a la realidad. Schröder tuvo que cambiar algo porque el antiguo modelo de subsidio de desempleo ya no era sostenible. La CDU tuvo que abrir las fronteras, de lo contrario habría habido una catástrofe humanitaria en medio de Europa. Los Verdes también tienen que dejar de lado la ideología y comprar gas de fracturación, mantener las centrales nucleares funcionando más tiempo, reactivar las centrales de carbón...

Eso se llama realpolitik.