क्या कभी गृह ऋण संभव है? शायद नहीं!

लेफ्ट पार्टी विली ब्रांट की गोद में लौटना चाहती है... [AfD] तो और भी पीछे जाना चाहती है।

लेकिन यह काम नहीं करता और जो कोई भी कहता है कि यह संभव है, वह झूठ बोलता है।

दुनिया भर में越来越多 लोग समृद्धि की ओर बढ़ रहे हैं और संसाधनों की लालसा कर रहे हैं।越来越复杂的技术越来越需要更多的资源।

मोहरे दिन खत्म हो चुके हैं, कम से कम समाज के बड़े हिस्से के लिए, यह दुखद है। आशा करते हैं कि उद्योग हमें बनाये रखेगा, नहीं तो स्थिति बहुत ही निराशाजनक होगी।

: वित्तीय स्थिति के बारे में तुमने केवल 5.200€ शुद्ध लिखा है। यह लगभग कोई जानकारी नहीं है। एक बैंकर के रूप में मैं कहता हूँ: छः, बैठो और ट्यूशन लो।

तो, निम्नलिखित सवाल यहाँ पूछे गए हैं और अभी तक कोई जवाब नहीं मिला है:
- वित्तीय स्थिति = आय बनाम खर्च
- संपत्ति स्थिति = आपके पास कितना स्वयं की पूंजी उपलब्ध है
- इच्छा की कल्पना = आप किस तरह का घर चाहते हो, जिसे आप कथित रूप से वित्त पोषित नहीं कर सकते

चूंकि तुमने दुर्भाग्यवश "राजनीति अंततः दोषी है कि मैं अपना सपना घर वित्त पोषित नहीं कर सकता" के अलावा कुछ नहीं दिया है, इसलिए कोई तुम्हारी मदद नहीं कर सकता।

ऐसे मामलों के लिए "रोना धोना फोरम" है। घर बनाने के फोरम में तुम्हें कुछ जानकारी देनी होगी, केवल बस शिकवा-शिकायत नहीं करनी।

तो मुझे कोई पूंजी उपहार में नहीं मिली....

मुझे उम्मीद है कि मेरा घर खरीदने का प्रोजेक्ट अभी भी अच्छी तरह समाप्त होगा। (525k, 1000m2+ जमीन, एकल परिवार का घर निर्माण वर्ष 2020)

अभी के लिए स्थिति फिर से बेहतर दिख रही है :)

ओह हाँ, मैं एक छोटे कर्मचारी के रूप में 36 साल तक 200k+ बचत कर पाया हूँ..
स्टॉक मार्केट और उच्च बचत दर + सरल जीवनशैली।
43k वार्षिक सकल आय...

मेरी पत्नी से मैंने 21.03.2016 को मुलाकात की।
पहला सेमेस्टर मेडिसिन का, बाद में 2018 में शादी हुई और 2020 में एक बच्चा हुआ।

अब उसकी डिग्री के साथ हम घर बना सकते हैं या खरीद सकते हैं।

जब तक तर्कों पर ध्यान नहीं दिया जाता, किसी को भी इस विषय पर चर्चा करने से डरना नहीं चाहिए ;-)

कौन से तर्क? ऐसा कुछ जैसे

खैर, 40/50 साल पहले ऐसा था कि बिना किसी समस्या के एक मध्यम वर्गीय परिवार अपने लिए मकान खरीद सकता था। आज ऐसा नहीं है। मेरे द्वारा वर्णित कारणों से।

या

दक्षिणी यूरोपीय देशों में भी घर मालिकों की संख्या बहुत अधिक है, जो इस बात से जुड़ा है कि वहां के लोग हर महीने ज्यादा कमा भी लेते हैं।

1. उस समय लोग लगभग अपने सालाना वेतन का 10 गुना ऋण लेते थे, अपने घर के निर्माण के लिए। 8 या 9% ब्याज दर पर। आजकल लोग लगभग अपने सालाना वेतन का 10 गुना लेते हैं, 1 या 4% ब्याज दर पर। ;)
2. दक्षिणी यूरोपीय लोगों की प्राथमिकताएँ और आवश्यकताएँ अलग हैं। वे अपने घर पर गर्व करते हैं, भले ही वह केवल 70 वर्ग मीटर का हो, बिना हीटिंग के बना हो और प्लास्टर लगाना 5 साल बाद होता हो, जब भतीजा फिर समय पाए।
या फिर तुम अपनी बकवास कह रहे हो?

दिवालियापन में डाल दिया

गरीबी का जोखिम

माँ और पिता से अच्छी-खासी रकम

पैसे को अवमूल्यन से बचाना।

जिसकी पेंशन मुझे अभी दिहाड़ी पर देनी पड़ रही है

किसी और का घर छीन लिया

हाँ, मैं कुछ खरीद सकता हूँ

तो करो। और बचकानी हरकतें बंद करो।

लेकिन सब कुछ असाधारण रूप से महंगा है।

सामान्य लोग ऐसे दाम कैसे चुका पाएंगे? मेरी नजर में यह असंभव है,

बच्चों जैसी बकवास: आपकी स्थिर आय से बहुत कुछ संभव है।

मैं चाहता हूँ कि राज्य लोगों को उनका अधिक पैसा देने दे,

तुम्हें कभी संतोष नहीं होता, है ना? तुम अच्छे कमाने वालों में से हो और हर बात पर शिकायत करते हो। अपनी चोटों को चाट रहे हो और जबर्दस्ती प्रचार कर रहे हो कि राजनीति तुम्हारी व्यक्तिगत बदहाली की जिम्मेदार है।

खुदा का शुक्र है कि यहाँ 99% लोग बड़े सोचते हैं और अपनी किस्मत अपने हाथ में लेते हैं।

लेकिन कोई ठोस मामले नहीं हैं जिनपर मतदान किया जा रहा हो। हमारे सिस्टम में ऐसा है कि आप पार्टियों को चुनते हैं, जो फिर निर्णय लेती हैं (और आखिर में यह कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे कैसे निर्णय लेते हैं, क्योंकि आप एक नागरिक के रूप में इसका कोई प्रभाव नहीं रखते, सिवाय इसके कि 4 साल बाद फिर से मतदान करें)। और चूंकि ज्यादातर लोग केवल वही चुनते हैं जिसे वे जानते हैं (चाहे वह अच्छा न हो, वे इसे फिर से चुनते हैं - इंसान आदतों का पशु है)।

मतदाताओं के लिए मेरी राय में एक कठिनाई यह है कि पार्टियां अब, मैं नहीं जानता क्यों, "असाममित" राजनीति करती हैं। रेड/ग्रीन ने हार्ज IV लागू किया, जो कि अधिकतर ब्लैक पार्टी से जुड़ा होता, लेकिन वे शायद यह लागू नहीं कर पाते क्योंकि तब रेड/ग्रीन, यूनियनों आदि से विरोध होता। (वैसे मुझे पहले का सिस्टम जिसमें बेरोजगारी भत्ता और उसके बाद (जीवन भर के लिए?) बेरोजगारी सहायता थी, अधिक न्यायसंगत लगा, लेकिन यह मुझे प्रभावित नहीं करता और कभी प्रभावित नहीं किया, सिवाय इसके कि मैं अपने सह-मनुष्यों के लिए अपनी सहानुभूति रखता हूँ, जिनके पास या बिना प्रवासन पृष्ठभूमि है।) दूसरी ओर ब्लैक पार्टी ने, जो कि अधिकतर रेड/ग्रीन की राजनीति होती, 2015 में हर व्यक्ति के लिए, बिना उसकी पहचान देखे, सीमाएं खोल दीं / बंद नहीं कीं, जो रेड/ग्रीन के लिए संभव नहीं था बिना विरोध के। यह निर्भर किए बिना कि आप राजनीतिक रूप से खुद को कहाँ रखते हैं, इन परिस्थितियों में, मेरी राय में, एक पार्टी चुनना कठिन है। इसके अलावा मैंने सचमुच हमारी आवास मंत्री पर विश्वास किया कि वे आवास संकट को हल करने के लिए सालाना 400,000 आवास बनाएंगी।

मेरे विचार से मतदाताओं के लिए एक कठिनाई यह है कि पार्टियां अब, मुझे नहीं पता क्यों, "असाममित" राजनीति कर रही हैं। (...)

ऐसा होता है जब पार्टियों को वास्तविकताओं का सामना करना पड़ता है। श्रोडर को कुछ बदलना पड़ा क्योंकि बेरोजगारी भत्ते का पुराना मॉडल अब वित्तीय रूप से संभव नहीं था। CDU को सीमाएं खोलनी पड़ीं, नहीं तो यूरोप के बीच में एक मानवतावादी आपदा हो सकती थी। हरित पार्टियों को अब भी विचारधारा को छोड़ना होगा और फ्रैकिंग गैस खरीदनी होगी, परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को अधिक समय तक चलाना होगा, कोयला संयंत्रों को चालू करना होगा...

इसे ही प्रालंबिक राजनीति कहते हैं।