买房融资有可能吗？大概不行！

左翼想要回到Wiliy Brandt的怀抱……而AfD则想更进一步地回去。

但这是行不通的，声称可行的人是在说谎。

全球越来越多的人走向富裕，渴望资源。越来越复杂的技术也渴望更多的资源。

丰裕的年代已经过去，至少对于社会的大部分人来说，情况就是如此。希望工业能够留存，否则前景将非常暗淡。

：关于财务状况，你只写了净收入5200欧元。这几乎没有任何信息。作为银行家，我要说：六，不及格，需要补习。

所以，以下问题已经提出，但都还没有回答：
- 财务状况 = 收入与支出
- 资产状况 = 你们可用的自有资金
- 理想情况 = 你们想要什么样的房子，据说无法融资的原因

可惜你除了“政治是我无法融资梦想房屋的罪魁祸首”之外什么都没说，没人能帮你。

这种情况有“哭诉论坛”可以去。在房屋建筑论坛，你必须提供一些信息，而不仅仅是抱怨。

所以我没有收到任何赠送的自有资金……

我希望目前我的购房项目能够有一个好结局。（52.5万，1000平方米以上的土地，2020年建造的独栋住宅）

目前情况又有所好转 :)

哦，对了，作为一个小职工，我到36岁时已经攒了20万以上……
股票市场和高储蓄率 + 简朴的生活方式。
年收入43千欧元毛收入……

我在2016年3月21日认识了我的妻子。
她是医学院第一学期学生，后来在2018年结婚，2020年有了一个孩子。

现在她毕业了，我们可以建房或者买房了。

只要不回应这些论点，就没人需要害怕讨论这个话题 ;-)

哪些论点？类似于

四五十年前，人们可以毫无问题地用一个中等收入家庭的收入买得起自住房。如今情况已经不同。原因我之前已经说过了。

或者

南欧国家的自有住房比例也高得多，这也与那里的居民每个月收入更多有关。

1. 当时，人们大致借了相当于年收入10倍的钱来建房，利率在8%或9%左右。 现在，人们也是借大概年收入10倍的钱，但利率只有1%到4%左右。;) 2. 南欧人有不同的优先事项和需求。即使他们的房子只有70平方米，没有暖气，墙面五年后才会由侄子有空时来粉刷，他们依然为自己的房子感到自豪。 还是你说的那些套话？

逼入破产

贫困风险

爸妈给的大笔钱

防止钱贬值。

现在我还得帮着缴纳他们的养老金。

抢夺别人的房子

当然我买得起

那就买吧。别再幼稚了。

但一切实在太贵了。

普通人怎么可能有能力支付这样的价格？我看来这是不可能的，

幼稚的抱怨：靠你们那稳定的工资，一切都有可能。

我希望国家让人们能多留一些自己的钱，

你是贪得无厌吧？属于高收入阶层，却对一切挑剔。舔着伤口，一直死撑着宣传说政治对你的个人困境负责。 幸运的是这里有99%的人都成熟地思考，自己掌控命运。

但是并没有具体的事项需要表决。在我们的系统中，你是选择政党，由他们来决定（最终他们如何决定无所谓，因为作为公民你没有影响力，除非四年后再投票）。而且大多数人只是投他们认识的党（即使不好，他们还是会投——人是习惯动物）。

我认为选民面临的一个困难是，政党现在为什么做“非对称”政治我不知道。红绿联盟引入了Hartz IV，这本应算是黑色阵营的政策，但他们可能通过不了，因为红绿联盟、工会等会抗议。（顺便说一句，我觉得以前的失业救济制度和之后（终生？）的失业援助更公平，但这不关我的事，也从未影响过我，除了对有无移民背景的同胞表示同情。）
而黑色阵营则实行了更偏红绿政策的举措，2015年对所有人开放了边境，不论身份，这红绿阵营做不到，否则会引发抗议。
无论你政治立场如何，在这种情况下，我认为很难决定支持哪个政党。
除此之外，我确实相信我们的建设部长能让每年建造40万个住房，以缓解住房短缺问题。

选民面临的一个困难，据我判断，是因为政党现在，不知为何，实行“非对称”的政治。 (...)

事情就是这样，当政党面对现实时。施罗德不得不做出改变，因为旧的失业救济模式不再可持续。基督教民主联盟不得不开放边界，否则欧洲中部将发生人道主义灾难。绿党现在也必须抛弃意识形态，购买压裂气，延长核电站运行时间，重新启动煤电厂……

这就是所谓的现实政治。