¿Financiar una casa propia alguna vez es posible? ¡Probablemente no!

Si volvemos a tener un invierno de verdad, lo cual no se puede descartar. Con temperaturas, y durante semanas, de hasta -10 grados y por la noche -20 grados, justo entonces las bombas de calor llegarán a sus límites. Cuando entonces haya que calefaccionar eléctricamente durante semanas. Si luego se regulan las redes, entonces hará frío en la casa.

¿Hay una protección para las casas nuevas de hoy o todos cambiarán a hidrógeno dentro de 15 años?

¿Se quiere limitar el alquiler y cargarle los costos al arrendador? Eso sería puro socialismo. ¿Se quieren derribar todos los edificios antiguos en las ciudades alemanas y reconstruir? ¿Cómo se quiere saneare allí algo? Muchas casas fueron aisladas en el pasado. Las fachadas más bonitas de piedra natural fueron sacrificadas por una locura de aislamiento y destruidas irreparablemente. ¿Por qué? Porque económicamente valió la pena en términos fiscales y porque se pudieron repercutir los costos en el alquiler. Solo estas medidas han llevado a un aumento considerable de los precios del alquiler.

Claro, el inquilino también ahorra 3,50 euros al mes en calefacción. Pero debe pagar un 30 por ciento más de alquiler. Cada mes.

Por otro lado, una calefacción de gasóleo nunca se rompe. Reparar está permitido, ¿qué puede fallar?
El quemador de gasóleo. Lo cambio. La caldera vieja se oxida. Sí. La puedo renovar con un quemador viejo que también cambiaré dos semanas después.

Lo hago muy simple. Tengo una calefacción de gasóleo Viessmann Vitodens. Ahora compraré una calefacción usada, del mismo tipo, por 1000 euros y la guardaré. Esta calefacción se ha instalado millones de veces. Nadie notará si la cambio. Para los próximos 30 años tendré tranquilidad.

Y si todos salen corriendo del gasóleo, entonces también será más barato.

Los edificios de apartamentos pueden tener un mejor desempeño en comparación porque la relación entre la superficie habitable y la superficie exterior es mejor. Ahí un inquilino solo tiene una pared exterior en lugar de cuatro.

Sin embargo, tu escrito muestra claramente que los propietarios también deben asumir responsabilidades. No me parece correcto que todos los costos de calefacción recaigan únicamente en el inquilino. ¿350kWh/m2? Sea como sea, el inquilino lo paga.

Algún tipo de participación progresiva en los costos sería apropiada. Porque afirmo que el aislamiento de la fachada en un edificio de apartamentos no es excesivamente caro en relación con la superficie habitable y con una casa unifamiliar. Eso debería ser financieramente factible. También en el ejemplo de 120kWh/m2. En cambio, considero absurdo el cambio a calefacción por suelo radiante.

Otra vez... se trata de

Si su calefacción bastante efectiva se estropea, debe reemplazarla por una bomba de calor.

No, la repara y muchos otros también lo harán. Y en este caso eso tiene sentido, porque el consumo está dentro del "consumo normal".
Por cierto, me gustaría ver cifras de cuántos jubilados se verían afectados y cuántos realmente no podrían pagarlo. Especialmente aquí en el foro a menudo se habla de la herencia esperada.

No, él repara y muchos otros también lo harán. Y en este caso tiene sentido, porque el consumo se encuentra dentro del consumo "normal".

Si la calefacción es reparable. En algún momento ya no lo será o la reparación dejará de ser rentable, y en circunstancias normales se reemplazaría la calefacción. Si se aprueba la nueva ley, incluso la reparación menos rentable se realizará.

Si llega la nueva ley, incluso se hará la reparación menos rentable.

Con eso el problema estaría resuelto, ¿no? Genial, entonces ahora podemos volver a mirar hacia adelante con optimismo.

En ese caso, una falta de rentabilidad es casi imposible, si la otra posibilidad implicaría una [Komplettsanierung des Hauses].