KfW BEG 资金停止 261, 262, 263, 264, 461, 463, 464

在你的世界里，很多人肯定愿意生活……

我倒觉得，我们大多数人更愿意生活在你的世界里。涉及到建房子（在这种规模上）本身就是纯粹的奢侈。

为什么整个社会要用税款来支持，为三口之家建的150平方米带儿童浴室和储藏室的独栋住宅提供更好的配置呢？这不是这项补贴的初衷。

初衷是长期减少德国通过居住产生的能源消耗。而且事实上比起对新建房屋进行最后一点点的优化，还有很多更有效的杠杆。帕累托原理在这里表现得淋漓尽致。

请停止让纳税人承担这些费用。
这是通过[KfW]银行融资的。一家银行从欧洲中央银行获得资金。关于具体的资金流向，我遗憾地没有找到相关信息，但基本上KfW应该是这样融资的。

此外，如果建造隔热房屋，还是国家一项合理的投资。没有补贴的话，人们又会选择更便宜的材料。

不，建房子并不*一定*是奢侈品。带所有额外设施的200平方米的大房子是奢侈的，是的。
但我认识的大多数建房者建的是小房子，夫妻双方拼命工作，而其他人却缩短工作时间。
德国的不公平问题因缺乏这项补贴还会被加剧。

作为纳税人，我能想到1000件我认为是无谓浪费的事情。

当然，有钱人也能享受到补贴，这是不公平的。但这里可以相应地改变资格条件。这样甚至可以作为一个很好的杠杆间接实现再分配。

以目前的状况，没有人得到实惠。主要是大型开发商和建筑公司会继续购买土地，建造价格极高的房屋。
只不过那样可能能源效率更低。
而小建房者则会在外墙质量和光伏设备上节省。

祝贺你们。

这样的一次罚款大概会是多少百分比？

没人能告诉你这个数字。顺便说一下，你没有权利解除合同。如果有的话，银行有权自由决定赔偿金额。

继续建造隔热房屋对国家来说确实是一项有意义的投资。没有补贴的话，人们还是会选择更便宜的材料。

不完全是。由于节能条例，新建建筑本来就是强制要求非常好的隔热。就这样。

补贴的是锦上添花的部分。但考虑到所有已居住房屋的数量及其能源效率，以及可用的补贴资金，这并不一定合理。

无论钱从哪里来——资金都是有限的。而且可以更合理地用于其他地方，以实现目标。
关于“其他地方浪费更多钱”的说法，我就不评论了。如果因为这个理由而从不开始改善某些事情，那就形成了一个完美的恶性循环。

而那个小业主，现在只能在外墙和光伏的质量上节省了。

祝贺你。

光伏系统很快又会被强制安装。而且在外墙方面肯定还有提升的空间。别以为昨天是最后一次障碍。

这个帖子向我展示了许多建筑项目及其相关的融资情况都非常紧张。我真的很惊讶。许多人真的是因为这些补贴或专项贷款才买得起房子吗？