KfW BEG 资金停止 261, 262, 263, 264, 461, 463, 464

这难道不是新建补贴普遍的情况吗？

我认为，现在被取消的KfW新建补贴以浇水壶式分配基本上明显惠及更富有的人群，这一论断极其大胆。我们这边买现有房屋加翻修比新建更贵。问题在于拿到一块地，而这往往只能通过带小孩的年轻家庭通过社区分配获得。而且不少KfW项目被富有的退休老人利用，我敢打赌无贷款的翻修补贴比例远高于新建。

尽管如此，翻修在减少二氧化碳排放方面比新建更有效。这也是几乎取消面对广大群众的任何新建补贴的理由。

刚才我的手机上弹出了《施瓦本报》关于附条件延期的话题文章（“破灭的Schwörerhaus预制房梦想”）。仅在Schwörerhaus，似乎就有300名业主受到影响，他们的合同因KfW资助的停止/新规而无效。

这正是令人担忧的……仅仅在Schwörerhaus，没有大肆宣传（到目前为止），就有150位业主的梦想破灭，我根本不想知道整个德国到底有多少人受到影响。

我在4月20日之前正是希望看到这样的报道，但遗憾的是当时没有哪个编辑部感兴趣，而现在，事情已经无法挽回，追求轰动效应的人开始显露出来，我很想知道我联系过的约20个编辑部中，有多少还会写这样的报道，但不是为了帮助，而是为了从中获益……

为什么会这样？因为一位部长又一次没有考虑清楚……

那这是为什么呢？因为某位部长又没有想透彻……

啊哈，你只能指的是前部长阿尔特马尔吧？因为哈贝克正是这样做的，他彻底考虑了补助申请激增的后果和影响，并采取了相应的行动。

你的回答比我想象的要花费更多时间 ;).

其实我并不想对此作出回应，但没错，正是这个哈贝克“采取了相应的行动”，只是完全没有头脑，毫无深思熟虑...而且他现在又正是这样做的，根本没考虑清楚他的那些所谓精彩的想法会让我们陷入怎样的依赖...但是如我所说，我不想偏离主题...

对我来说，这个人是德国乃至全世界最不需要的存在！

在这种情况下，我确实也认为错误在Altmaier领导的部委。将项目开始时间改为合同签订时间，我在1年半前就批评过这是对建筑商的一个恶意陷阱，而把整个合同置于保留状态是一种假设一切都会保持不变的敷衍。是的，新的经济部在停止资助时处理得不理想，并且在短期内重新制定规定时绝对没有注意到附带的中止条件。在这个论坛里也是过了很久才有人注意到这个问题（或者大家都保持沉默）。我也只会有限地责怪Schwörerhaus，就像文章所做的那样（Schwäbische Zeitung是我成长的地方的地方报，以其详尽和精确的调查闻名……）。他们不能以旧价格经济地建房，因此他们以一个经济合理的价格签订新合同是完全可以理解的。