KfW BEG फंडिंग बंद कर दी गई 261, 262, 263, 264, 461, 463, 464

तो मैं तो अब तक यही सोच रहा था कि डॉक्टरों को अब और 30,000€ का उपहार देने की जरूरत नहीं है, लेकिन जाहिर है कि कुछ लोग इससे भी बेहतर कमा रहे हैं...

मैंने इसे इस थ्रेड में कहीं लिखा है। बिना निर्माण स्थान के लिंक वाला बाल भवन सहायता उन क्षेत्रों के लिए एक प्रोत्साहन है जो संरचनात्मक रूप से कमजोर हैं। चाहे यह दुखद हो, लेकिन इस आय के साथ आप अधिकांश शहरी इलाकों के निकट रहने योग्य मकान नहीं बना सकते। सिवाय इसके कि परिवार से पर्याप्त खुद का पूंजी हो।
इसलिए मुझे यह पूरा कार्यक्रम बहुत ही असामाजिक लगा, हालांकि इसका वर्णन बहुत अच्छा लगता है।

मैं वही बात KfW 55 भवनों के लिए भी कह सकता हूँ: क्या यह Förderung वास्तव में sinnvoll थी या है?

मुझे व्यक्तिगत रूप से यह अफसोस है कि ऐसे Förderungen में आमतौर पर केवल नए भवनों को unterstützt किया जाता है और जो कोई पुरानी संपत्ति खरीदता है, विशेष रूप से एक Wohnung, वह इसके लिए कुछ नहीं पाता है।

यह तो Förderung के लक्ष्य पर निर्भर करता है। यदि नए, ऊर्जा-कुशल आवास प्रदान करना है, तो पुरानी इमारतों पर Förderung का कोई फायदा नहीं होता। इसके लिए पुरानी इमारतों (मजबूत) की ऊर्जा दक्ष सुधार में Zuschüsse दिए गए थे।
यदि हर व्यक्ति को संपत्ति में लाना है, तो नए Zuschussverfahren बनाने की आवश्यकता नहीं है, बल्कि मौजूदा Steuern को कम करना चाहिए, जैसे निजी Immobilien खरीद पर Grunderwerbsteuer।

मुझे संदेह है कि [Abschaffung] या [Reduzierung der Grunderwerbsteuer] से कोई मदद मिलेगी। वर्तमान बाजार में हर बनाया गया Spielraum तुरंत höhere Preise में बदल जाता है। अंततः इसका फायदा केवल बेचने वाले को होता है।
Eigentumsquote बढ़ाने के लिए शायद Immobilienpreise कम करना अधिक मददगार होगा, जैसे कि कम महंगे Vorschriften बनाना और अधिक Bauland आवंटित करना। यह निश्चित रूप से anderen Zielen (Naturschutz,...) के साथ टकराता है।

मैंने इसे कहीं न कहीं इस थ्रेड में पहले भी लिखा था। बिना निर्माण स्थल के संदर्भ के बच्चा निर्माण सहायता कमजोर संरचना वाले क्षेत्रों के लिए एक प्रोत्साहन है। चाहे यह कितना भी दुःखद हो, लेकिन इस आय के साथ आप अधिकांश महानगरीय क्षेत्रों के पास बस नहीं बना सकते। सिवाय इसके कि परिवार से भारी पूंजी उपलब्ध हो। इसलिए मुझे पूरा कार्यक्रम अत्यंत असामाजिक लगा, हालांकि विवरण निश्चित ही बहुत अच्छा लगता है।

और मुझे यह बिल्कुल बेकार लगता है।
हमारा 2020 में नेटवर्क आय 5000€ थी और हमारे कर निर्धारण योग्य आय कर विवरण के अनुसार 80,000€ थी।
इससे हम उन 105,000€ से अभी भी बहुत दूर हैं, जो हम 2 बच्चों के साथ बच्चा निर्माण सहायता के लिए पात्र हैं।
और अविश्वसनीय रूप से हम इससे म्यूनिख क्षेत्र में निर्माण कर पा रहे हैं। यहां तक कि तहखाने के साथ भी...
तो नहीं, मैं तुम्हारी बात से सहमत नहीं हो सकता।

मुझे संदेह है कि Grunderwerbsteuer को खत्म करना या कम करना कुछ मदद करेगा। वर्तमान बाजार में हर बनाया गया अतिरिक्त स्थान तुरंत उच्च कीमतों में तब्दील हो जाता है। इसका अंततः केवल विक्रेता को लाभ होता है।
मालिकाना प्रतिशत बढ़ाने के लिए शायद संपत्ति की कीमतें कम करना मददगार होगा, जैसे कम महंगे नियम बनाकर और अधिक Bauland आवंटित करके। यह स्वाभाविक रूप से अन्य लक्ष्यों (जैसे Naturschutz, ...) से टकराता है।

किसी भी प्रकार की Zuschuss केवल अस्थायी मदद करती है और यह केवल Wählergeschenk है। चाहे वह Baukindergeld हो, Eigenheimzulage हो या कोई अन्य नाम हो। इसे पहले से ही कीमतों में शामिल किया गया है, ठीक वैसे ही जैसे KFW Stufe XY पर "अपग्रेड"। यह सब्सिडी की एक बुनियादी समस्या है।

मैं KfW 55 भवन के लिए Förderung के बारे में भी यही कह सकता हूँ: क्या यह Förderung वास्तव में sinnvoll था या है?

मेरे व्यक्तिगत विचार से यह अफसोस की बात है कि ऐसे Förderungen आमतौर पर केवल नए भवनों के लिए होते हैं और जो कोई एक Bestandsimmobilie खरीदता है, खासकर एक Wohnung, वह इसमें बंचित रह जाता है।

एक Bestandsimmobilie वास्तव में तभी Förderung प्राप्त करती है जब इसे ऊर्जा की बचत के हिसाब से saniert किया जाता है। एक शुद्ध Kaufzuschuss कभी Förderung नहीं होना चाहिए। आपकी युवा Bestandsimmobilie को शायद इसके निर्माण के समय पहले ही Förderung मिली होगी। तो फिर Steuerzahler को दो बार क्यों भुगतान करना चाहिए?