Costos de calefacción en Kfw55 - Los costos de electricidad me parecen demasiado altos

Interesante, también soy de AB y conozco al promotor de vista/por experiencias de otros. ¿Son las casas en la Haidstr.? ¿Dónde está establecido que corresponde a KFW 55? Normalmente siempre pasan por el Sparkasse, me sorprendería que lo promocionen pero al final no lo cumplan (solo en papel).

Está en otro lugar.
En el [Expose] dice KfW55... de lo contrario no lo encuentro en ninguna parte.
Y no estoy familiarizado con eso.

El cálculo es del 31.10.2016, ¿tiene eso alguna influencia?

Entonces... para no hacerla larga.
Tenía los documentos equivocados.
Los documentos que tenía solo se necesitaban para presentar la solicitud de construcción.

Ahora se ve mejor, ¿verdad?

Ahora, después de haber insistido, he recibido documentos nuevos:

Se ve realmente mejor. Sin embargo, ahora estoy escéptico:

1. el cliente se vuelve desconfiado y de repente se saca de la manga un mejor cálculo energético.

2. Por lo general, se construye KfW55 para recibir la subvención de KfW. Sin embargo, esto supone que el cálculo energético ya se haya realizado antes del inicio de la construcción y que KfW55 sea confirmado por el asesor energético. Es decir, los documentos para la solicitud de construcción no pueden haber sido realmente esos. A menos que simplemente se haya comenzado a construir, cumpliendo con el estándar mínimo de la ordenanza de ahorro de energía y después: vaya, sí cumple con KfW55. Sin embargo, lo dudo más.

Sobre el punto 1: llamé directamente al arquitecto que no tiene nada que ver con el promotor.

Sobre el punto 2: ya había un comprador interesado en ese momento y aparentemente quería kfw55. Por lo tanto, por ejemplo, la ventilación se incluyó en la planificación. Pero el comprador desistió en ese momento.

El plan era realmente una casa conforme a la ordenanza de ahorro de energía.

Sí, el valor H‘t es mejor. Me parece desde lejos que está planeado exactamente en el valor H‘t y no mejor. Se hizo el esfuerzo de calcular los puentes térmicos, posiblemente para ahorrar algo de material/aislamiento costoso. ¡Pero entonces debe ser correcto! Probablemente se planearon varias casas al mismo tiempo.

Para la clasificación: nosotros también tenemos 0,026 en el certificado energético, pero incluyendo un recargo de 0,05 por puentes térmicos, es decir, en la realidad probablemente mejor. Nadie calculó los puentes térmicos en nuestro caso.

Al final no es importante. Creo que el aislamiento es suficiente, rara vez es rentable mucho más.

Por cierto, los valores con la unidad kWh/m2a se calculan con la superficie útil, no con la superficie habitable. La superficie también debería estar en alguna parte de los cálculos.

La bomba de calor debería estar aún dimensionada adecuadamente y la hidráulica, especialmente la calefacción por suelo radiante, bien planificada para consumos muy bajos. Pero eso ya lo sabes, por otro lado probablemente ya no tienes influencia sobre ello. Posiblemente luego revisar si las desvíos/depósitos tampones pueden ser retirados.

Lo que consumas después lo sabrás más tarde.