क्या कभी गृह ऋण संभव है? शायद नहीं!

जब हमें फिर से एक सच्चा सर्दी मौसम मिले, जो कि असंभव नहीं कहा जा सकता। जब तापमान हफ्तों तक अधिकतम -10 और रात को -20 डिग्री तक हो, तभी ही हीट पंप अपनी सीमाओं पर पहुंचेंगे। जब फिर हफ्तों तक बिजली से हीटर चलाना पड़ेगा। अगर तब नेटवर्क को नियंत्रित किया जाएगा, तो घर में ठंड पड़ेगी।

क्या आज के नए घरों के लिए कोई संरक्षण है या फिर 15 साल में सभी हाइड्रोजन पर स्विच कर लेंगे?

क्या किराए को छत लगानी है और मकान मालिक पर लागत डालनी है। यह तो शुद्ध समाजवाद होगा। क्या जर्मन शहरों में सारी पुरानी इमारतों को तोड़कर नया बनाया जाएगा। वहां मरम्मत कैसे की जाएगी? कई घरों को पहले ही इंसुलेट किया गया था। सबसे सुंदर फसाडें प्राकृतिक पत्थर की, इंसुलेशन के क्रोध के शिकार हो गईं और अनन्त रुप से नष्ट हो गईं। क्यों? क्योंकि यह कर संबंधी रूप से फायदेमंद था और लागत को किराए में शामिल किया जा सकता था। अकेले इन उपायों ने किराए में भारी वृद्धि की है।

साफ है, किराएदार प्रति माह 3.50 यूरो हीटिंग बचाता है। लेकिन किराया 30 प्रतिशत अधिक देना पड़ता है। हर महीने।

दूसरी ओर, एक तेल हीटर कभी खराब नहीं होता। मरम्मत की अनुमति है। क्या खराब हो सकता है?
तेल जलाने वाला। उसे मैं बदल देता हूँ। पुराना हीटिंग बॉयलर जंग लग जाता है। हाँ। मैं इसे पुराने जलाने वाले के साथ बदल सकता हूँ जिसे मैं 2 सप्ताह बाद फिर बदल दूंगा।

मैं इसे बहुत सरल रखता हूँ। मेरे पास एक वीसमैन विटोडेंस तेल हीटर है। मैं अब 1000 यूरो में एक इस्तेमाल किया गया, समान हीटर खरीदकर स्टोर कर लूंगा। यह हीटर लाखों बार लगाया गया है। कोई भी नहीं जान पाएगा जब मैं इसे बदलूंगा। अगले 30 वर्षों के लिए मुझे शांति होगी।

और जब सभी पैनिक में आकर तेल से दूर भागेंगे तब यह सस्ता भी होगा।

मल्टीफैमिली घरों की तुलना में बेहतर प्रदर्शन कर सकते हैं क्योंकि रहने की जगह और बाहरी जगह का अनुपात बेहतर होता है। वहां किराएदार के पास चार की बजाय केवल एक बाहरी दीवार होती है।

फिर भी, आपके लिखे से स्पष्ट होता है कि मकान मालिकों को भी जिम्मेदार बनाना चाहिए। मुझे यह सही नहीं लगता कि सारी हीटिंग लागत केवल किराएदार पर पड़ी हो। 350kWh/m2? चाहे जो हो, किराएदार ही इसे चुकाएगा।

कोई प्रगतिशील लागत सहभागिता उचित होगी। क्योंकि मेरा मानना है कि मल्टीफैमिली घर में बाहरी इन्सुलेशन रहने की जगह और एकल परिवार के घर के अनुपात में अधिक महंगा नहीं है। यह वित्तीय रूप से संभव होना चाहिए। 120kWh/m2 के उदाहरण में भी। वहीं फर्श हीटिंग में परिवर्तन मुझे बकवास लगता है।

एक बार फिर..यह

अगर उसकी काफी प्रभावी हीटिंग खराब हो जाती है तो उसे इसे एक हीट पंप से बदल देना चाहिए।

नहीं, वह ठीक करेगा और बहुत से अन्य लोग भी ऐसा ही करेंगे। और इस मामले में यह भी उचित है, क्योंकि खपत "सामान्य" खपत के भीतर है।
वैसे, मुझे यह जानने में रुचि होगी कि कितने सेवानिवृत्त व्यक्ति इससे प्रभावित होंगे और कितने वास्तव में इसे भुगतान नहीं कर सकते। खासकर इस फोरम में अक्सर अपेक्षित विरासत के बारे में लिखा जाता है।

नहीं, वह मरम्मत करता है और कई अन्य लोग भी ऐसा ही करेंगे। और इस मामले में यह सही भी है, क्योंकि खपत "सामान्य" खपत में है।

यदि हीटिंग सिस्टम मरम्मत योग्य है। कभी न कभी यह ऐसा नहीं होगा या कभी न कभी मरम्मत आर्थिक रूप से उचित नहीं होगी, और सामान्य परिस्थितियों में हीटिंग सिस्टम को बदला जाएगा। यदि नया कानून आता है तो सबसे अप्रभावी मरम्मत भी की जाएगी।

अगर नया कानून आता है तो सबसे गैर-आर्थिक मरम्मत भी की जाएगी।

इससे समस्या हल हो जाएगी, है ना? बढ़िया, तो अब हम फिर से आशावादी होकर आगे देख सकते हैं।

ऐसे मामले में, जब दूसरा विकल्प घर की पूरी मरम्मत करना होगा, तो आर्थिक रूप से नुकसान होना लगभग असंभव है।