买房融资有可能吗？大概不行！

如果我们再次迎来一个真正的冬天，这并不排除这种可能。温度会达到最高-10度，夜间-20度，并持续数周，正是在这种时候，热泵将达到它们的极限。如果必须连续数周用电加热。如果届时电网需要调控，那屋子里就会变冷。

今天的新房子有现有保护吗，还是15年后所有房子都要转用氢能源？

如果想限制租金并将费用转嫁给房东，那就是纯粹的社会主义。想要拆除德国城市里所有的老建筑重新建造。那怎么维修呢？很多房子过去被做了保温处理。漂亮的天然石材外墙被保温狂热牺牲，无法挽回地破坏了。为什么？因为在税收上这样做划算，而且可以把费用摊到房租里。这些措施本身已经大幅提高了租金价格。

当然，租户每月节省3.50欧元的取暖费。但却要多付30%的房租。每个月。

另一方面，燃油锅炉永远不会坏。修理当然是允许的。什么会坏呢？燃油烧嘴。我换掉它。旧的锅炉会生锈。是的。我可以用旧的烧嘴更新它，2周后烧嘴也要换掉。

我很简单。我有一台Vießmann Vitodens燃油锅炉。我现在会花1000欧元买一台二手的同型号锅炉存起来。这种锅炉装了数百万台。没人会注意到我换锅炉。接下来30年我就安心了。

如果人人急忙放弃燃油取暖，价格反而会更便宜。

多户住宅相比之下表现更好，因为住宅面积与外墙面积的比例更优。租户只有一面外墙，而不是四面。

尽管如此，你的文章明显表明房东也必须承担责任。我认为把所有的采暖费用都压在租户身上是不对的。350千瓦时/平方米？无论如何，租户都得付。

某种逐步增加的费用分担方式是合适的。因为我主张，多户住宅的外墙保温相对于住宅面积和独栋住宅来说并不昂贵。这在经济上应该是可行的。即使是120千瓦时/平方米的例子也是如此。相反，我认为改装地暖是无意义的。

再说一遍..内容在

Wenn seine recht effektive Heizung kaputt geht soll er sie durch eine Wärmepumpe ersetzen.

不，他会修理，很多人也会这么做。在这种情况下，这也是合理的，因为耗电量属于“正常”范围。此外，我倒是很想知道有多少退休人员会受到影响，有多少人实际上支付不起。尤其是在这个论坛上，经常有人提到预期中的遗产。

不，他修理，而且很多其他人也会这样做。在这种情况下这是合理的，因为耗电量处于“正常”范围内。

如果暖气可以修理，某个时候它将无法修理，或者某个时候修理不再经济，通常情况下人们会更换暖气。如果新法规出台，即使是最不经济的修理也会被实施。

如果新法规通过，即使是最不经济的修理也会被执行。

这样问题就解决了，不是吗？太好了，那我们现在可以重新乐观地向前看了。

在这种情况下，如果另一种选择是对房屋进行全面翻修，那么几乎不可能出现经济上的不合理性。